Desde 2018, AIDS Healthcare Foundation, la organización matriz de Housing Is A Human Right, ha luchado contra los propietarios corporativos más grandes de los Estados Unidos y no tiene intención de detenerse: las tácticas depredadoras de las grandes inmobiliarias han alimentado la crisis de asequibilidad de la vivienda y de personas sin hogar en California, amenazando la salud de millones de personas. Ahora, en 2024, AHF y una coalición estatal están trabajando para finalmente controlar a los propietarios corporativos mediante la aprobación de la Proposición 33 en noviembre.
En 2018, AIDS Healthcare Foundation patrocinó la Proposición 10, cuyo objetivo era derogar las restricciones estatales de control de alquileres en California. A Una amplia coalición de grupos de justicia de vivienda, sindicatos y organizaciones de justicia social apoyaron la campaña “Sí a la 10”, creyendo que el control de los alquileres es una herramienta clave para estabilizar la crisis de asequibilidad de la vivienda.
De hecho, estudios publicados, en 2018, por USC, UC Berkeley y UCLA descubrió que el control de alquileres ayudaría urgentemente a los inquilinos pobres y de clase media y trabajadora que se ahogan bajo alquileres altísimos en California.
Sin embargo, los propietarios corporativos estaban desesperados por mantener el status quo, sin importar las consecuencias para las personas mayores con ingresos fijos, las familias de clase trabajadora, los estudiantes y la clase media. Muchos de los propietarios corporativos, como Fideicomiso de propiedad de Essex, AvalonBay Communities y Equity Residential operan en varias ciudades y cobran alquileres muy altos sin regulaciones que protejan de manera efectiva a los inquilinos. La Propuesta 10 amenazó con detener eso al permitir que las ciudades expandieran el control de alquileres y controlaran a los propietarios depredadores. En otras palabras, A las grandes empresas inmobiliarias ya no se les permitiría generar billones de ingresos cobrando alquileres exorbitantes.
En 2018, los californianos apoyaron en gran medida el control de alquileres, pero los propietarios corporativos y su grupo de presión, el Asociación de apartamentos de California, lanzó una campaña de desinformación multimillonaria para engañar y confundir a los votantes. Desafortunadamente, funcionó: la Propuesta 10 perdió el día de las elecciones.
Dos años después, en 2020, la AIDS Healthcare Foundation decidió presentar otra propuesta de ley, la Proposición 21, que reformaría las restricciones de control de alquileres a nivel estatal. La AHF creía que la crisis de asequibilidad de la vivienda y de personas sin hogar era tan grave, con millones de personas enfrentando consecuencias que alteran sus vidas, que era necesario volver rápidamente a la votación.
Eviction Lab, por ejemplo, descubrió recientemente que los alquileres inasequibles están relacionados con tasas de mortalidad más altas. y The Guardian Informó que las muertes entre las personas sin hogar no hacían más que aumentar año tras año. UC San Francisco también encontró que Los alquileres altísimos están obligando a la gente a quedarse sin hogar. Como la AIDS Healthcare Foundation ha señalado habitualmente a lo largo de los años, La vivienda es un grave problema de salud pública. – y exige una respuesta rápida.
Pero una vez más, los propietarios corporativos y la Asociación de Apartamentos de California lanzaron una campaña de desinformación. En 2020, Los grandes bienes raíces gastaron casi $100 millones para derrotar la Proposición 21.
Este año, AIDS Healthcare Foundation y Housing Is A Human Right están patrocinando otra medida electoral estatal para revocar las restricciones de control de alquileres, y nuevamente cuenta con el apoyo de una coalición de grupos de justicia de vivienda, sindicatos, organizaciones de justicia social y líderes cívicos, incluido el senador estadounidense Bernie Sanders, el Partido Demócrata de California y el ícono laboral Dolores Huerta. Se llama Proposición 33.
Pero el los propietarios corporativos más grandes del país y la Asociación de Apartamentos de California están llevando su oposición a un nivel nuevo y preocupante. La CAA y las grandes inmobiliarias están impulsando una medida electoral, la Proposición 34, que tiene como objetivo detener el trabajo de defensa de la vivienda de AHF sobre el control de alquileres y otras protecciones para los inquilinos, y quitarle efectivamente la capacidad de AHF de participar en el proceso democrático. La Organización Nacional de Mujeres, Perro guardián del consumidory otros grupos se oponen firmemente a la Proposición 34.
AHF, sin embargo, se niega a dejarse intimidar por las grandes inmobiliarias. AHF siempre luchará por lo que es correcto, especialmente cuando se enfrenta la avaricia destructiva de los propietarios corporativos: millones de vidas están en juego.
Siga la vivienda es un derecho humano en Facebook y X.
(Foto: La vivienda es una protesta por los derechos humanos en Long Beach contra los propietarios corporativos).