Para las elecciones de 2024, las grandes inmobiliarias recaudaron la friolera de 171.6 millones de dólares para eliminar la Proposición 33 y aprobar la Proposición 34 en California. Varios de los principales contribuyentes son Los propietarios corporativos más grandes del paísMediante campañas de desinformación multimillonarias, la industria inmobiliaria logró mantener intactas las restricciones de control de alquileres a nivel estatal e impulsar una iniciativa para perjudicar el trabajo de defensa de la vivienda de la AIDS Healthcare Foundation en California.
Proposición 33, patrocinada por AIDS Healthcare Foundation y su división de defensa de la vivienda, La Vivienda es un Derecho Humano, buscó derogar las restricciones de control de alquileres a nivel estatal como una Respuesta urgente a la crisis de asequibilidad de la vivienda y de personas sin hogar en CaliforniaLa iniciativa fue apoyada por un amplia coalición de grupos de justicia de vivienda, sindicatos, organizaciones de justicia social y líderes cívicos.
Sin embargo, los propietarios corporativos estaban dispuestos a gastar cantidades masivas para poder seguir cobrando alquileres exorbitantes, sin preocuparse por el impacto sobre los pobres, la clase media y la clase trabajadora.
Para detener la Proposición 33, la industria inmobiliaria formó múltiples comités políticos: Californianos por una vivienda responsable patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California; Los californianos deben proteger las viviendas asequibles; y Vivienda propia para familias patrocinado por la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California.
Propietarios corporativos y su grupo fachada, la Asociación de Apartamentos de California, utilizó un juego de trileros para financiar Californians for Responsible Housing. Primero, Muchos de los propietarios corporativos más grandes del país., entre ellos Essex Property Trust, Equity Residential y AvalonBay Communities, enviaron millones al Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California. Ese comité político luego entregó dinero de campaña a Californians for Responsible Housing. Claramente se hizo para evitar el escrutinio de los votantes y los periodistas.
La Proposición 34, patrocinada por la Asociación de Apartamentos de California, tenía como objetivo frenar La capacidad de la Fundación para el Cuidado de la Salud del SIDA de utilizar el dinero para su defensa de la vivienda En California. Una vez más, utilizando un juego de engaños, el Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California entregó millones de dólares en efectivo de propietarios corporativos al comité Sí a la Proposición 34 de la CAA, llamado Proteger a los Pacientes Ahora.
Si bien el Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California financió principalmente el Campañas de la CAA en contra de la Proposición 33 y en contra de la Proposición 34, otros contribuyentes desembolsaron $633,517 y $316,114 adicionales, respectivamente.
El Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California, que recibió $32 millones de Essex Property Trust; $22.3 millones de Equity Residential; $20.1 millones de AvalonBay Communities; $5.9 millones de UDR; y $2 millones de Blackstone Group, entre otros contribuyentes, recaudó un asombroso total de $135,875,365 para financiar las campañas No a la Proposición 33 y Sí a la Proposición 34 de la CAA.
Ese dinero se utilizó para contratar a un Pequeño ejército de consultores políticos, financiar campañas de desinformación multimillonarias y comprar el respaldo de políticos y grupos políticos clave, incluidos California YIMBY y YIMBY Action. Los grupos YIMBY abandonaron el movimiento por la justicia habitacional apoyándose en los propietarios corporativos y apoyando el No a la Propuesta 33.
(Lea “Informe especial: Los planes millonarios de la Asociación de Apartamentos de California para acabar con la Propuesta 33 y aprobar la Propuesta 34” (para conocer los detalles asombrosos de cómo los propietarios corporativos usaron sus millones para comprar favores políticos).
El proyecto Californians to Protect Affordable Housing and Homeownership for Families, patrocinado por la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California, también ayudó con el esfuerzo de la CAA para eliminar la Proposición 33: Californians to Protect Affordable Housing recaudó $7,859,091 y Homeownership for Families recaudó $27 millones.
En total, sumando todos los comités, Big Real Estate recaudó $171,684,087 para las campañas No a la Propuesta 33 y Sí a la Propuesta 34. El día de las elecciones, en noviembre de 2024, la Propuesta 33 fue derrotada mientras que la Propuesta 34 fue aprobada por un pelo. Los propietarios corporativos no escatimaron gastos para mantener su capacidad de cobrar alquileres excesivos, año tras año, alimentando la Asequibilidad de la vivienda y crisis de personas sin hogar..
Pero los californianos trabajadores pueden superar los bolsillos profundos de la industria inmobiliaria uniéndose y aprobando fuertes protecciones para los inquilinos.
Siga la vivienda es un derecho humano en Facebook, X y Bluesky.