Las grandes empresas inmobiliarias vuelven a hacer sus trucos sucios. Blackstone Group, el propietario multimillonario Geoffrey Palmer y el pez gordo del sector inmobiliario Michael Hayde, entre otros, están utilizando un comité de acción política poco conocido para inyectar dinero a la campaña No a la Proposición 21, intentando esquivar la atención de los medios y la ira de los californianos que sufren la crisis de asequibilidad de la vivienda. Hasta ahora, el PAC de California Business Roundtable Issues, una especie de comité fantasma para propietarios corporativos, ha entregado $7.25 millones para el No a la Proposición 21: Los californianos protegerán la vivienda asequible.
La Proposición 21 de California es la medida electoral de noviembre que permite a las comunidades poner límites a los aumentos de alquiler injustos y altísimos. La iniciativa cuenta con el apoyo de El senador estadounidense Bernie Sanders, el ícono de los derechos laborales y civiles Dolores Huerta, la congresista Maxine Watersy la ex relatora especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la vivienda, Leilani Farha, entre muchos otros. Los californianos de clase media y trabajadora han sido golpeados durante años por la crisis de asequibilidad de la vivienda, y Los inquilinos luchan aún más para llegar a fin de mes debido a la devastación financiera causada por la pandemia de COVID-19..
A pesar de estos tiempos catastróficos de desempleo masivo, una emergencia de salud pública en curso y un empeoramiento de la asequibilidad de la vivienda y las crisis de personas sin hogar, los propietarios corporativos como Essex Property Trust, Equity Residential y AvalonBay Communities están luchando con uñas y dientes para mantener su poder de cobrar alquileres excesivos. Estos gigantes y otros Los propietarios corporativos han desembolsado decenas de millones para detener la Proposición 21..
Blackstone Group, dirigido por el multimillonario Stephen Schwarzman (arriba a la izquierda en la foto); el multimillonario Geoffrey Palmer (en la foto arriba a la derecha); y Michael Hayde, director ejecutivo de Western National Group, se unen ahora a esa iniciativa multimillonaria para proteger sus gigantescas ganancias, obtenidas a costa de los inquilinos de clase media y trabajadora.
En la década de 2010, los propietarios corporativos ganaron dinero.
"Considerándolo todo," Zillow informó en diciembre de 2019, "A NOSOTROS. Los inquilinos pagaron aproximadamente 4.5 billones de dólares en alquiler durante la década de 2010, culminando con 512 mil millones de dólares solo en 2019”.
Zillow también señaló: “La cantidad total de dinero gastado en alquiler en todo el país durante los últimos 10 años es mayor que el PIB de Alemania (un poco menos de 4 billones de dólares en 2018), la cuarta economía nacional más grande del mundo. El alquiler total pagado solo en 2019 es mayor que todo el PIB de 2018 de Tailandia (505 mil millones de dólares) y poco menos que el de Argentina (518 mil millones de dólares)”.
En 2019, los inquilinos de San Francisco pagaron a los propietarios 16.4 millones de dólares, según Zillow. En San Diego, los inquilinos desembolsaron más de 10.3 millones de dólares. En Los Ángeles, los inquilinos desembolsaron la asombrosa cantidad de 39.1 millones de dólares a los propietarios.
En 2018, una Amplia coalición de más de 525 líderes cívicos, sindicatos, organizaciones de justicia social y grupos de justicia de vivienda. en California intentó frenar la codicia de los propietarios corporativos al aprobar la Proposición 10, que buscaba expandir las políticas locales de control de alquileres. Blackstone Group, Hayde y Palmer estuvieron entre los mayores contribuyentes a la campaña No a la Proposición 10, que recaudó $77.3 millones para derrotar con éxito la iniciativa a través de una campaña publicitaria televisiva masiva y engañosa.
Antes y después de la elección de la Proposición 10, Stephen Schwarzman, Geoffrey Palmer y Michael Hayde de Blackstone recibieron grandes críticas de activistas y expertos en vivienda. La relatora especial de las Naciones Unidas, Leilani Farha, de hecho, destacó a Schwarzman y Blackstone por “utilizar sus importantes recursos y su influencia política para socavar leyes y políticas nacionales que de hecho mejorarían el acceso a una vivienda adecuada de conformidad con el derecho internacional de derechos humanos”. Sus comentarios llegaron a los titulares mundiales..
Quizás en un esfuerzo por evitar otro desastre de relaciones públicas, Schwarzman, Palmer, Hayde y su equipo han canalizado millones al PAC California Business Roundtable Issues. El La organización es un poderoso grupo interno. con sede en Sacramento, dirigida por el presidente Brett Bittel y el vicepresidente Scott Lindquist.
Los multimillonarios Stephen Schwarzman y Geoffrey Palmer, en particular, tienen una reputación terrible entre los activistas por la justicia de vivienda y los medios de comunicación, y pueden estar tratando de esquivar el centro de atención contribuyendo al Comité de Acción Política de California Business Roundtable Issues en lugar de donar directamente a la campaña No a la Proposición 21. Curbed L.A., por ejemplo, consideró a Palmer como “el peor desarrollador del centro de Los Ángeles”.
Y la campaña No a la Proposición 21, cuyo El portavoz principal, Steve Maviglio, ya es una figura controvertida., puede que no quiera que se le asocie con los multimillonarios, pero aun así quiere sus millones.
Hasta ahora, el California Business Roundtable Issues PAC ha recaudado la asombrosa cantidad de 37.8 millones de dólares de empresas inmobiliarias desde enero de 2019, según documentos estatales. Blackstone Group entregó la mayor cantidad: 7 millones de dólares en junio de 2020. Michael Hyde desembolsó 4.5 millones de dólares y Palmer desembolsó un poco más de 2 millones de dólares, según documentos estatales.
Esos totales de Blackstone Group, Hayde y Palmer son casi idénticos a lo que contribuyeron a la campaña No a la Proposición 10 en 2018.. Blackstone y su subsidiaria Invitation Homes donaron $7.4 millones para detener la Proposición 10; Hayde entregó 4.7 millones de dólares; y Palmer donó 2 millones de dólares.
Stephen Schwarzman, Palmer y Hayde también son importantes contribuyentes a Donald Trump., desembolsando millones directamente a las campañas de Trump o a comités políticos vinculados a Trump, como America First Action, Inc., Rebuilding America Now y el Comité Nacional Republicano. Desde 2016, por ejemplo, Palmer ha entregado 14.8 millones de dólares a Trump y comités políticos asociados, según documentos de la Comisión Federal Electoral. Schwarzman ha desembolsado 4.4 millones de dólares desde 2017.
Otras empresas de bienes raíces que canalizan mucho dinero al PAC de Asuntos de la Mesa Redonda de Negocios de California son Lewis Investment Company, Cypress Management Company y Hudson Pacific Services.
El 14 de agosto, California Business Roundtable Issues PAC entregó un cheque de $1.5 millones para No a la Proposición 21: Los californianos protegerán las viviendas asequibles. El PAC continuó desembolsando millones al comité No a la Proposición 21, entregando un total de $7.25 millones al 30 de octubre.
Hace varias semanas, el La campaña Sí al 21 presentó una demanda y una denuncia formal ante la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California, acusando a Californians to Protect Affordable Housing de haber violado la Ley de Reforma Política al participar en actividades de lavado de dinero.
Es el tipo de Manera secreta de manejar los negocios por la que las empresas de bienes raíces son conocidas. – y con demasiada frecuencia a expensas de los trabajadores californianos.
Patrick Range McDonald, el autor de este artículo, es un reportero y periodista de defensa galardonado por La vivienda es un derecho humano.