La vivienda es un derecho humano (HHR), la división de defensa de la vivienda de AIDS Healthcare Foundation, publica la siguiente declaración sobre el proyecto de ley SB 50 del senador estatal de California Scott Wiener. El director de HHR, René Christian Moya, está disponible para hacer comentarios y asistirá a la conferencia estatal de California. Audiencia del Comité Senatorial de Vivienda para la SB 50 a la 1:30 p.m. el martes 2 de abril en la Sala de Audiencias John L. Burton.
La SB 50 del senador estatal de California Scott Wiener es fundamentalmente errónea. En última instancia, es un proyecto de ley de desregulación inmobiliaria de viviendas de lujo que no aborda con urgencia la crisis de asequibilidad de la vivienda en todo el estado que se está desarrollando en este momento. Millones de californianos de clase media y trabajadora, particularmente gente de color, necesitan desesperadamente viviendas estables y asequibles. Muchos enfrentan la perspectiva de quedarse sin hogar, que les cambiará la vida..
Los expertos y activistas coinciden en que cualquier esfuerzo serio y urgente para solucionar la crisis de asequibilidad de la vivienda en California debe incluir las “3 P”: proteger a los inquilinos a través de políticas como el control de alquileres y justa causa de desalojo; preservar las viviendas asequibles existentes, como las unidades de alquiler controlado; y producir viviendas verdaderamente asequibles. La SB 50 no logra emprender ninguna de estas soluciones clave de manera inmediata, sustantiva y a largo plazo. La vivienda es un derecho humano se opone al proyecto de ley de Wiener.
La industria inmobiliaria y sus aliados (el senador Wiener, el YIMBY de California y la Asociación de Apartamentos de California, entre otros) intentarán confundir al público con la teoría de la vivienda del “goteo” y hablar de una “crisis de vivienda”. Pero millones de californianos se están viendo afectados por una emergencia muy específica: una crisis de vivienda. asequibilidad crisis. No necesitamos soluciones, como la SB 50, que principalmente impulsan más viviendas de lujo.
En 2016, La Dra. Svenja Gudell, economista jefe de Zillow, lo dejó claro: “En este momento existe una división creciente en el mercado de alquiler. La muy alta demanda en el extremo inferior del mercado se está satisfaciendo con una mayor oferta en el extremo superior, un desequilibrio que sólo contribuirá a aumentar las preocupaciones sobre la asequibilidad para todos los inquilinos... La construcción de apartamentos en el extremo inferior debe comenzar a aumentar, y pronto, para ver una mejora real”.
Gudell dijo eso hace dos años, y los legisladores estatales como Wiener todavía no han abordado este problema fundamental. De hecho, Wiener está agravando la crisis de asequibilidad de la vivienda con su agenda de viviendas de lujo y está desregulando el sector. mercado inmobiliario para una industria que sólo ha mostrado preocupación por mayores ganancias, sin importar las consecuencias para la clase media y trabajadora.
(Los periodistas deben leer Cartas oficiales del relator especial de las Naciones Unidas sobre vivienda adecuada sobre el preocupante papel del Grupo Blackstone en la crisis mundial de asequibilidad de la vivienda. Blackstone, dirigida por el multimillonario y partidario de Trump Stephen Schwarzman, contribuyó con 7.4 millones de dólares para detener la Proposición 10 de California..)
¿Cómo pudo Wiener estar tan equivocado al abordar la crisis de asequibilidad de la vivienda en California?
A Una investigación reciente sobre la vivienda es un derecho humano encontró que Wiener ha dependido durante mucho tiempo de las contribuciones de campaña de la industria inmobiliaria. para ganar un cargo electo y permanecer en el poder. Esto es especialmente cierto en el caso de su casi derrota en 2016 cuando se postuló para el Senado estatal: ya subió $153,816 de Big Real Estate para su candidatura a la reelección de 2020. Está decidido no sólo a impulsar una legislación que beneficie a sus patrocinadores políticos, sino que también se mantendrá libre de políticas que perjudicarían sus enormes ganancias.
El ejemplo más evidente es que Wiener, un demócrata de San Francisco, se negó a respaldar la Proposición 10, que buscaba derogar las restricciones de control de alquileres en todo el estado. La industria inmobiliaria, incluidos muchos de los contribuyentes de la campaña de Wiener, gastó 77.3 millones de dólares para derrotar la iniciativa en noviembre. Sin embargo, el La medida electoral fue respaldada por el senador estadounidense Bernie Sanders, el Partido Demócrata de California, la Asociación de Enfermeras de California y la Asociación de Maestros de California., la Federación Laboral de California, el Sierra Club y muchos otros líderes y organizaciones progresistas.
Instamos al gobernador de California, Gavin Newsom, y a los legisladores estatales a detener el proyecto de ley de desregulación inmobiliaria fundamentalmente defectuoso de Wiener. En lugar de ello, deberían aprobar una legislación que implemente las “3 P”: proteger a los inquilinos; preservar las viviendas asequibles existentes; y producir viviendas verdaderamente asequibles. Es la forma más lógica, humana y urgente de abordar la crisis de asequibilidad de la vivienda en California.
Siga la vivienda es un derecho humano en Facebook y Twitter.