A principios de este año, Patrick Range McDonald, el galardonado periodista de defensa de Housing Is A Human Right, publicó una reveladora exposición en su página de Medium sobre la La campaña de la Asociación de Apartamentos de California, con sus bolsillos llenos de dinero para detener la Proposición 33, la medida electoral que habría puesto fin a las restricciones de control de alquileres en todo el estado.
También investigó el rastro del dinero de la exitosa iniciativa de la Asociación de Apartamentos de California para aprobar la Proposición 34, una medida que intenta silenciar la defensa de la vivienda de la AIDS Healthcare Foundation, que es la organización matriz de Housing Is A Human Right.
McDonald pasó meses examinando cuidadosamente los archivos de la campaña estatal de la Asociación de Apartamentos de California, siguiendo un rastro de dinero multimillonario y encontrando numerosas conexiones con líderes electos y grupos políticos, que ayudaron a matar la Proposición 33 y aprobar la Proposición 34.
La investigación de McDonald's es una lectura esencial para cualquiera que quiera saber cómo los propietarios corporativos y su poderoso grupo de lobby, la Asociación de Apartamentos de California, operan para influir en las elecciones estatales y locales.
Algunos de sus hallazgos clave incluyen:
- A medida que se desarrollaban las campañas de las Proposiciones 33 y 34, las grandes inmobiliarias llevaron a cabo maniobras engañosas para evitar el escrutinio público y de la prensa. Los propietarios corporativos primero aportaron millones de dólares en fondos de campaña a uno o más comités políticos de la Asociación de Apartamentos de California (CAA). Luego, para comprar favores políticos, como conseguir apoyos para el No a la Proposición 33 y el Sí a la Proposición 34, la CAA distribuyó ese dinero a funcionarios electos, candidatos y grupos políticos, ya sea directamente o a través de comités políticos poco conocidos y vinculados a la CAA. Todo esto se hizo para proteger las ganancias de los propietarios corporativos y permitirles seguir cobrando alquileres excesivos.
- En 2023 y 2024, Muchos de los propietarios corporativos más grandes del país — Equity Residential, AvalonBay Communities, Essex Property Trust, Camden Property Trust, GID, UDR, MG Properties, Greystar, AIR Communities y The Related Companies — entregaron silenciosamente millones de dólares en efectivo de campaña a uno o más de los tres comités políticos de la Asociación de Apartamentos de California para acabar con la expansión del control de alquileres en California y silenciar el trabajo de defensa de la vivienda de la AIDS Healthcare Foundation.
- En 2023 y 2024, un grupo de 355 propietarios corporativos y pequeños propietarios desembolsaron un asombroso total de $135,875,365 al Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California, que financió las campañas No a la Proposición 33 y Sí a la Proposición 34 de la CAA. De esos 355 contribuyentes, un grupo central de solo 68 propietarios corporativos, que contribuyeron al menos $100,000 al Comité de Asuntos de la CAA, entregaron $131,765,298, o el 97 por ciento de todo el efectivo de campaña enviado al Comité de Asuntos de la CAA.
- Los propietarios corporativos que contribuyeron al menos $100,000 al Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California, en 2023 y 2024, también entregaron $2,457,720 al Comité de Gastos Independientes de la CAA y $263,265 al Comité de Acción Política de la CAA, que luego se gastaron discretamente para ganar favores políticos.
- Los comités políticos de la Asociación de Apartamentos de California también financiaron los comités de medidas electorales de los políticos estatales, una especie de fondo secreto que los funcionarios electos utilizan para viajes, comidas, entretenimiento y otros gastos.
- Las pistas financieras de la CAA y los arrendadores corporativos sugieren firmemente que financiaron una maniobra política sucia para detener la Proposición 33, involucrando al concejal de la ciudad de Huntington Beach, Tony Strickland, un republicano conservador que instó a sus colegas a apoyar la Proposición 33 como una forma de evadir las políticas estatales de producción de viviendas. En un intento por cambiar la opinión de los votantes demócratas que apoyaron la Proposición 33, un grupo de políticos demócratas, que recibieron dinero de los arrendadores corporativos y se opusieron a la Proposición 33, se aprovecharon de los comentarios de Strickland para presentar la medida a favor del control de alquileres como una peligrosa conspiración republicana para obstruir la construcción de viviendas en California. Es significativo que Strickland y un ex miembro de la asamblea estatal que sirvió en Huntington Beach también acumularan contribuciones de la CAA y de los arrendadores corporativos.
- Abandonando el movimiento por la justicia habitacionalCalifornia YIMBY, YIMBY Action y Abundant Housing LA, quienes respaldaron oficialmente la campaña de la CAA en contra de la Proposición 33, se beneficiaron políticamente al establecer alianzas con propietarios corporativos y la Asociación de Apartamentos de California. Esta última invirtió importantes fondos de campaña en al menos 20 políticos respaldados por California YIMBY, YIMBY Action o Abundant Housing LA. En la mayoría de los casos, la CAA y los propietarios corporativos utilizaron comités políticos poco conocidos para obtener apoyo financiero.
- Mientras los propietarios corporativos y la CAA trabajaban para detener la Proposición 33 y aprobar la Proposición 34, también desembolsaron fondos de campaña para influir en las elecciones locales. En 2024, los propietarios corporativos y la CAA contribuyeron a la derogación de una medida a favor del control de alquileres en Larkspur, California; a la derogación de las políticas de control de alquileres existentes en Fairfax, California; a la aprobación de una iniciativa de reforma electoral en Richmond, California; a la aprobación de una medida a favor de la densidad poblacional en San Mateo; y a la derogación de una medida de impuesto predial que habría generado fondos para reparar calles y mejorar parques en National City, California.
Recomendamos encarecidamente leer el artículo completo: “Informe especial: Los planes millonarios de la Asociación de Apartamentos de California para acabar con la Propuesta 33 y aprobar la Propuesta 34”.
Siga la vivienda es un derecho humano en Facebook, X, Instagram e Bluesky.