Invitación Casas, una Propietario corporativo que rutinariamente se mete en serios problemas, ha acordado un acuerdo de 48 millones de dólares con la Comisión Federal de Comercio por “comportamiento ilegal contra los inquilinos”. A través de su subsidiaria de propiedad absoluta, Gestión de propiedades THRInvitation Homes también ha contribuido con $500,000 al Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California, que financia las campañas No a la Proposición 33 y Sí a la Proposición 34. Es otro ejemplo de Los propietarios corporativos se vieron afectados por el escándalo trabajando para acabar con la expansión del control de alquileres en California y silenciar a la AIDS Healthcare Foundation.
Proposición 33, patrocinada por AIDS Healthcare Foundation, es una medida electoral de noviembre que deroga las restricciones de control de alquileres a nivel estatal y permite a las ciudades expandir las regulaciones de alquileres. Respaldado por una amplia coalición de grupos de justicia habitacional, sindicatos, organizaciones de justicia social y líderes cívicos, incluido el Partido Demócrata de California, el senador estadounidense Bernie Sanders y el ícono laboral y de los derechos civiles Dolores Huerta.
Proposición 34, patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California y Financiado por muchos de los propietarios corporativos más grandes del país., busca silenciar el trabajo de defensa de la vivienda de la Fundación para el Cuidado de la Salud del SIDA en materia de control de alquileres y otras protecciones para los inquilinos. La medida ha sido denunciada por la San Francisco Chronicle, Bakersfield Californiany otros periódicos, incluidos Las noticias de Mercury, que describió la Proposición 34 como la “Venganza de los terratenientes”.
El Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California financia tanto la propuesta No a la 33 – Californians for Responsible Housing (Californianos por una vivienda responsable), patrocinada por la Asociación de Apartamentos de California, como la propuesta Sí a la 34 – Protect Patients Now (Proteger a los pacientes ahora), patrocinada por la Asociación de Apartamentos de California. En una especie de juego de trileros, los propietarios corporativos, como Essex Property Trust, Equity Residential y Invitation Homes, contribuyen dinero de campaña para el Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California, que luego envía el dinero de los propietarios corporativos al No en la 33 y al Sí en la 34.
Invitation Homes utilizó su subsidiaria, THR Property Management, para contribuir con $500,000 al Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California, según presentaciones estatales. Como era de esperar, Casas de invitación, dirigido por el director ejecutivo Dallas Tanner (en la foto de arriba), estaba tratando de evitar el escrutinio público haciendo contribuciones a través de THR Property Management.
Ese tipo de maniobras hábiles fueron las que metieron a Invitation Homes en problemas con la Comisión Federal de Comercio.
En un comunicado de prensa del 24 de septiembre, titulado “La FTC toma medidas contra Invitation Homes por engañar a los inquilinos, cobrar tarifas basura, retener depósitos de seguridad y emplear prácticas de desalojo injustas” La FTC anunció que el propietario corporativo “aceptó una orden de acuerdo propuesta que requeriría que la empresa entregue 48 millones de dólares para reembolsar a los consumidores perjudicados por sus acciones”.
La FTC agregó: “El propietario corporativo también deberá revelar claramente sus precios de arrendamiento, establecer políticas y procedimientos para manejar los reembolsos de depósitos de seguridad de manera justa y detener otras conductas ilegales”.
La presidenta de la FTC, Lina M. Khan, dijo en una declaración: “Invitation Homes, el mayor propietario de viviendas unifamiliares del país, se aprovechó de los inquilinos mediante una variedad de tácticas injustas y engañosas, desde cobrarles tarifas ocultas y retener injustamente los depósitos de seguridad hasta engañar a las personas sobre las políticas de desalojo durante la pandemia e incluso iniciar procedimientos de desalojo después de que las personas se habían mudado”.
También señaló: “Ningún estadounidense debería pagar más por el alquiler o ser expulsado de su casa debido a las tácticas ilegales de los propietarios corporativos”.
Descarguen nota de prensa completa para conocer todos los detalles impactantes sobre el trato depredador que da Invitation Homes a sus inquilinos.
El más reciente Casas de invitación El escándalo es otra señal de alerta para los votantes de California: los propietarios corporativos plagados de escándalos no solo están tratando de detener la Propuesta 33, sino que también están trabajando para silenciar a la AIDS Healthcare Foundation a través de la Propuesta 34. Es por eso que Activistas y sindicatos instan a los californianos votar “sí” en la Proposición 33 y “no” en la Proposición 34.