El candidato al Senado estatal de California, Brian Goldsmith, tiene mucho que explicar…
Su organización sin fines de lucro tiene vínculos financieros directos con la empresa inmobiliaria Blackstone Group, que gastó millones de dólares para frenar las medidas a favor del control de alquileres en California. Además, ha recibido al menos 5,900 dólares en donaciones para su campaña de la Asociación de Apartamentos de California , el poderoso grupo de presión de las empresas inmobiliarias. Sin embargo, quiere representar a ciudades con alquileres regulados como Los Ángeles, West Hollywood, Santa Mónica y Beverly Hills.
Cabe preguntarse seriamente si, como senador estatal, su lealtad estaría con los inquilinos o con las grandes empresas inmobiliarias cuando se presentara ante él una legislación en favor de los inquilinos. Que los políticos estatales se pongan del lado de la industria inmobiliaria es un grave problema en Sacramento.
Goldsmith es vicepresidente y director financiero de la Fundación BN Maltz, una organización sin fines de lucro con sede en Beverly Hills, dirigida por Russell Goldsmith, padre de Brian. Según un formulario fiscal 990 de 2025 , la fundación otorgó recientemente una donación de 180 000 dólares al Centro Médico Cedars-Sinai y declaró poseer 46 630 acciones de Blackstone, valoradas en más de 1.4 millones de dólares. Una suma considerable.
Goldsmith se presenta ahora como candidato al Distrito 24 del Senado del Estado de California, y representaría a los residentes de ciudades como Santa Mónica, Beverly Hills, West Hollywood y Los Ángeles, todas las cuales cuentan con ordenanzas de estabilización de alquileres que protegen a los inquilinos contra aumentos desorbitados.
Cabría pensar que Goldsmith sería, naturalmente, un firme defensor de la regulación de los alquileres, pero su página web cuenta otra historia.
En la página de “Problemas/Asequibilidad” , no menciona el control ni la estabilización de los alquileres. De hecho, ni siquiera aparece la palabra “alquiler”. Es muy extraño, pero la Asociación de Apartamentos de California y Blackstone, cofundada por el multimillonario Stephen Schwarzman, estarían encantadas.
Entre 2018 y 2024, Blackstone gastó millones de dólares en fondos de campaña para lograr que tres propuestas electorales —la Proposición 10 en 2018, la Proposición 21 en 2020 y la Proposición 33 en 2024— que habrían derogado o reformado las restricciones al control de alquileres en todo el estado de California, fueran rechazadas. La Asociación de Apartamentos de California patrocinó los principales comités que se opusieron a las iniciativas a favor de los inquilinos.
Blackstone recibió fuertes críticas no solo de activistas por invertir tanto dinero para detener la Propuesta 10, sino también de las Naciones Unidas ; sí, de la ONU.
En 2019, la relatora especial de la ONU sobre el derecho a la vivienda, Leilani Farha, y su colega, Surya Deva, reprendieron a Schwarzman en una carta por "utilizar los importantes recursos y la influencia política de [Blackstone] para socavar las leyes y políticas nacionales que, de hecho, mejorarían el acceso a una vivienda adecuada de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos". Esta crítica, sin rodeos, hacía referencia a la Proposición 10.
Pero la relación de Goldsmith con Blackstone no es el único problema.
Hace un par de meses, en junio, recibió una importante contribución de campaña de 5,900 dólares de la Asociación de Apartamentos de California (CAA) , la agresiva organización que defiende los intereses de los propietarios corporativos y que financia la labor de promoción política de la CAA. Se sabe que la CAA utiliza cualquier tipo de táctica en cualquier lugar del estado para bloquear cualquier legislación a favor de los inquilinos , y proporciona fondos de campaña de propietarios corporativos a políticos estatales y locales en 51 de los 58 condados de California.
Recibir grandes sumas de dinero de la CAA, especialmente si se pretende representar a ciudades con muchos inquilinos, es un grave error. O bien Goldsmith no lo entiende o simplemente no le importa, pero en cualquier caso, la situación es desfavorable.
Las conexiones de Brian Goldsmith con Blackstone y la Asociación de Apartamentos de California son sumamente preocupantes. ¿Qué les dirá a los votantes?
(Imagen superior procedente del sitio web de Brian Goldsmith ).
Sigue a Housing Is A Human Right en Facebook , X e Instagram.