La vivienda es un derecho humano presenta otro informe especial sobre los actores de poder responsables de la crisis de asequibilidad de la vivienda. Para esta investigación, examinamos al director ejecutivo y multimillonario del Grupo Blackstone, Stephen Schwarzman, uno de los propietarios corporativos más grandes del mundo. Este informe fue actualizado el 30 de octubre de 2020.
Parte I: Depredador corporativo
El 22 de marzo de 2019, Leilani Farha, relatora especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la vivienda, y Surya Deva, presidenta-relatora del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre derechos humanos y empresas transnacionales, enviaron un Carta severa de siete páginas al director ejecutivo del grupo Blackstone, Stephen Schwarzman. Schwarzman, uno de los hombres más ricos del planeta, sale de fiesta con estrellas jóvenes, asesora a Donald Trump y vive en mansiones multimillonarias en todo el mundo. No está acostumbrado a que lo reprendan, pero eso es lo que se avecinaba.
Farha, que ha investigado las crisis de vivienda y personas sin hogar alrededor del mundo, y Deva, un respetado profesor de derecho en Hong Kong, tienen un conocimiento profundo y profundo de la vivienda, los derechos humanos y la devastación causada por la codicia desbocada de las corporaciones multinacionales. Para ellos, Schwarzman y Blackstone, uno de los propietarios corporativos más grandes del mundo, fueron actores clave en la crisis global de asequibilidad de la vivienda, que amenaza la salud y la vida de cientos de millones de hombres, mujeres y niños. Schwarzman y Blackstone debían rendir cuentas.
“Nos gustaría compartir con usted”, escribieron a Schwarzman, “nuestra preocupación por los recientes acontecimientos estructurales que Blackstone Group LP (Blackstone) ayudó a instigar y por los cuales se están invirtiendo cantidades sin precedentes de capital global en viviendas como garantía para instrumentos financieros y comercializado en los mercados mundiales, lo que está teniendo consecuencias devastadoras para las personas. Nos referimos a la 'financiarización de la vivienda' y al papel dominante que desempeñan en los mercados financieros a través del sector inmobiliario residencial”.
Farha y Deva expusieron tres puntos inquietantes: 1) desde la crisis financiera mundial de 2008, Blackstone, a través de su filial Invitation Homes, compró un “número extraordinario y sin precedentes de propiedades unifamiliares embargadas”, que se convirtieron en alquileres y “tuvieron efectos nocivos”. efectos en el disfrute del derecho a la vivienda;” 2) Blackstone y sus filiales compraron edificios de apartamentos a “tasas sin precedentes en todo el mundo, lo que también está teniendo efectos nocivos sobre el derecho a la vivienda”; y 3) “Blackstone está utilizando sus importantes recursos y su influencia política para socavar leyes y políticas nacionales que de hecho mejorarían el acceso a una vivienda adecuada de conformidad con el derecho internacional de derechos humanos”.
De hecho, Reuters descubrió recientemente que Schwarzman es el mayor contribuyente político de Wall Street en Estados Unidos., desembolsando más de 27 millones de dólares a comités de campaña, a Donald Trump y a otros políticos. El multimillonario claramente está intentando moldear la política y la formulación de políticas estadounidenses a su favor. Schwarzman ya ha contribuido con 4.4 millones de dólares a la campaña de Trump o a comités políticos relacionados con Trump, según Presentaciones de la Comisión Federal Electoral.
Los expertos de la ONU no se limitaron a esos tres puntos. Presentaron una larga lista de los pecados de Schwarzman y Blackstone:
- Presionados para obtener grandes ganancias, Invitation Homes y otros propietarios corporativos impulsan “aumentos indebidos de alquiler que hacen que las viviendas sean inasequibles para muchos inquilinos existentes y reducen la disponibilidad de viviendas asequibles” en los Estados Unidos.
- Invitation Homes “se apresura a amenazar con el desalojo o presentar avisos de desalojo por pago tardío del alquiler o pago tardío de las tarifas, sin importar las circunstancias”.
- Los inquilinos de Invitation Homes “indicaron que se sienten inseguros al vivir en estas condiciones, donde los aumentos de alquiler por encima del promedio, las tarifas exorbitantes o la infracción más pequeña pueden resultar en atrasos y conducir al desalojo y la amenaza de quedarse sin hogar”.
- Blackstone y sus filiales se centran en la compra de edificios de apartamentos en barrios "infravalorados", lo que a menudo significa propiedades en comunidades de clase trabajadora. Luego, el propietario corporativo renueva los edificios y aumenta los alquileres (“a menudo de manera exorbitante”), “expulsando a los inquilinos existentes y reemplazándolos con inquilinos de mayores ingresos”.
- Blackstone “utilizó sus considerables recursos y su influencia política para influir en la política de vivienda de una manera que es inconsistente con el derecho a la vivienda”, señalando que el propietario corporativo había desembolsado, en 2018, “al menos $6.2 millones” para derrotar la Proposición 10 de California. La medida electoral habría derogado una ley estatal que impone severas restricciones a las políticas locales de control de alquileres.
- Farha y Deva concluyeron que “el modelo de negocios de Blackstone y sus subsidiarias está expulsando de sus hogares a personas de ingresos bajos y, cada vez más, de ingresos medios. Las prácticas de Blackstone… han aumentado abruptamente los pagos de alquiler de viviendas unifamiliares, haciéndolos inasequibles para millones de residentes existentes, han disminuido la disponibilidad y asequibilidad de las viviendas sociales y han emprendido desalojos agresivos para proteger los flujos de ingresos por alquileres para satisfacer a los inversores”.
La carta fue condenatoria y acaparó los titulares de todo el mundo. The Guardian, con sede en Londres, proclamó: "La ONU acusa al grupo Blackstone de contribuir a la crisis mundial de la vivienda". CBS News gritó: "La ONU critica al grupo Blackstone por empeorar la crisis inmobiliaria en Estados Unidos". Uno sólo puede imaginar cómo Schwarzman, un hombre de negocios despiadado que una vez le dijo El Wall Street Journal que quiere “infligir dolor” y “matar” a sus rivales, reaccionó. Pero los activistas por la justicia en materia de vivienda, que trabajan en la primera línea de la crisis de asequibilidad de la vivienda, llevan años formulando acusaciones similares.
La Alianza de Californianos para el Empoderamiento Comunitario y el Centro para la Democracia Popular señaló en un informe de 2019: “A través de prácticas buitres y el ejercicio de influencia política a través de contribuciones de campaña y gasto político, Invitation Homes y Equity Residential de Blackstone, al igual que otros propietarios de capital privado y de Wall Street, se benefician y exacerban la crisis inmobiliaria de California, empujando a más personas a la inestabilidad habitacional”.
En 2020, el El Centro de Acción sobre Raza y Economía también citó el desastroso impacto de Blackstone en los inquilinos.: “Mucho antes de que estallara la crisis del COVID-19, muchos hogares estadounidenses, especialmente los hogares de color, gastaban enormes proporciones de sus ingresos en vivienda, dejando poco para otras necesidades y nada para ahorrar... Muchas ciudades ya estaban experimentando la asequibilidad de la vivienda. crisis, con inquilinos y propietarios luchando para pagar alquileres e hipotecas y la falta de vivienda se disparó, mientras que los propietarios y prestamistas corporativos prosperaron”.
Incluso estudiantes y profesores de dos de las instituciones más prestigiosas del mundo (el Instituto Tecnológico de Massachusetts y la Universidad de Oxford) criticaron duramente a Schwarzman y Blackstone.
"Las preocupaciones sobre Schwarzman son muy amplias", dijo el El contingente del MIT escribió, “de ser asesor de Donald Trump a encabezar el Grupo Blackstone que gastó millones oponiéndose una medida electoral de vivienda asequible en California”.
La carta continuaba: “La primavera pasada, Schwarzman recibió al príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman (MBS), un criminal de guerra a cargo de una monarquía represiva, después de que Blackstone recibiera una inversión de 20 mil millones de dólares de su gobierno... La alianza de Schwarzman con el príncipe heredero saudita representa una agenda de ganancias a cualquier costo, muy lejos de las piadosas declaraciones sobre “ética” pronunciadas en público”.
Schwarzman, quien ocupa el puesto 66 en el Índice multimillonario de Bloomberg y vale 14.4 millones de dólares, intenta evadir estas críticas promocionándose como un humanitario. Él es todo lo contrario. La historia del multimillonario resume la omnipresente avaricia corporativa que está alimentando la gentrificación, los alquileres vertiginosos y la falta de vivienda. en California y más allá.
Y Blackstone se ha lanzado a la batalla por la Proposición 21 de California, la medida electoral que pone límites a los altísimos e injustos aumentos de alquileres. Blackstone y Schwarzman quieren frenar la iniciativa. Pero en lugar de contribuir millones directamente al No a la Proposición 21, Blackstone está utilizando furtivamente un comité fantasma para canalizar el dinero de la campaña hacia el No al 21 – y para evitar la atención de los medios y un mayor escrutinio público. Por supuesto, no funcionó, y la maniobra sigilosa sólo subraya las turbias prácticas comerciales de Blackstone.
Es por eso que los activistas de la vivienda, en California y en todo el mundo, están decididos a controlar a Schwarzman y a los propietarios corporativos. Estos barones ladrones de hoy en día harán cualquier cosa para proteger y hacer crecer sus miles de millones, sin importar el costo humano.
Parte II: El nacimiento de un multimillonario
Stephen Schwarzman, nacido en 1947 en Filadelfia, creció, escribe en el libro Lo que se necesita, “absorbiendo los valores de los Estados Unidos de la década de 1950: integridad, franqueza y trabajo duro”. Se graduó, en 1969, en la Universidad de Yale, donde fue miembro de la exclusiva sociedad Skull and Bones. Recibió una Maestría en Administración de Empresas de la Universidad de Harvard en 1972. Ascendió de rango en el banco de inversión Lehman Brothers y luego cofundó Blackstone Group, una firma de capital privado, en 1985. En 2007, Blackstone se hizo pública, para mucho alboroto.
"La inauguración fue tratada casi como un estreno de Hollywood en la Bolsa de Nueva York", dijo el New York Times reportado en 2007, "donde camiones de televisión de cadenas de todo el mundo se alinearon para informar sobre la oferta, la más grande en Wall Street y la de mayor perfil desde que Google salió a bolsa en 2004".
Blackstone se centró inicialmente en fusiones y adquisiciones, pero con las ejecuciones hipotecarias generalizadas de viviendas unifamiliares durante la crisis financiera de 2008, la empresa se centró en el sector inmobiliario. Finalmente, a través de su filial Invitation Homes, engulló alrededor de 80,0000 viviendas en 17 mercados de Estados Unidos, alquilándolas. Blackstone se convirtió en uno de los mayores propietarios de viviendas unifamiliares del país.
Blackstone también compró edificios de apartamentos, incluido Stuyvesant Town-Peter Cooper Village., el gigantesco complejo de viviendas asequibles en la ciudad de Nueva York que ofrece más de 11,000 unidades de ingresos bajos y medios a unos 30,000 inquilinos. En 2019, Blackstone poseía una cartera inmobiliaria global por valor de 324 millones de dólares, incluidos 296,000 apartamentos y casas.
Stephen Schwarzman estaba en lo más alto. Debido a su creciente riqueza, se convirtió en una figura prominente de la alta sociedad de Nueva York, donando 100 millones de dólares a la Biblioteca Pública de Nueva York (el icónico edificio principal de la biblioteca en la Quinta Avenida pasó a llamarse Schwarzman) y forma parte de los tableros del Ballet de la ciudad de Nueva York, la Biblioteca Pública de Nueva York y la Colección Frick. The New Yorker Incluso publicó un perfil extenso sobre Schwarzman, una señal segura de que había llegado.
“Aunque ha ganado peso”, escribió James Stewart, en 2008, por The New Yorker , “y su cabello oscuro ahora está veteado de gris, tiene los mismos ojos oscuros y exuda una intensidad inquieta y un entusiasmo que contradice su edad. Antes de sentarnos, me mostró su oficina, un espacio amplio en una esquina, pero modesto para los estándares de los directores ejecutivos. La mitad de su escritorio está repleta de fotografías familiares. Detrás de su silla, a lo largo de las ventanas que dan a Park Avenue, hay decenas de fotografías de él con personas prominentes, incluidos el presidente Bush y Laura Bush, la canciller alemana Angela Merkel, el cardenal Egan, Michael Bloomberg, Colin Powell, el presidente Hu Jintao de China, Bruce Wasserstein y los homenajeados de 2006 en el Kennedy Center: Andrew Lloyd Webber, Zubin Mehta, Dolly Parton, Smokey Robinson y Steven Spielberg”.
Schwarzman no sólo se relacionaba con celebridades y la alta sociedad de Nueva York, sino también con líderes mundiales; debido a su estrecha relación con el presidente chino Xi Jinping, los medios consideraron Schwarzman, el "susurrador de China". Se había vuelto increíblemente poderoso e influyente, y cercano al presidente Donald Trump, cuyo El comité inaugural obtuvo una considerable contribución de 250,000 dólares de Schwarzman..
"Schwarzman se ha convertido en uno de los donantes más generosos de Trump", afirmó. El Correo de Washington reportado en 2018, “así como un asesor clave con acceso raro y regular al presidente”.
Para 2020, Schwarzman había desembolsado un total de 4.4 millones de dólares a la campaña de reelección de Trump y a los comités políticos alineados con Trump, según documentos de la Comisión Federal Electoral.
Schwarzman también cuidó bien del yerno de Trump, Jared Kushner: Blackstone entregó más de 400 millones de dólares para los problemáticos proyectos inmobiliarios de Kushner.
Y Schwarzman gastó mucho en sí mismo.
Schwarzman miles de millones financiaron fiestas ostentosas para los ricos y famosos, incluida una fiesta “épica” del 70 cumpleaños en Palm Beach. Según se informa, costó hasta 20 millones de dólares., la extravagante explosión contó con entretenimiento de la superestrella Gwen Stefani y el Jersey Boys Elenco y contó con la presencia de Donatella Versace, el marchante de arte Larry Gagosian y Jared Kushner e Ivanka Trump, entre otras luminarias. "A Steve le encantan las fiestas", dijo Gagosian. informe de Bloomberg.
Schwarzman también desembolsó millones para opulentas mansiones en Saint-Tropez, Jamaica, East Hampton y Palm Beach, donde pasa los fines de semana de invierno cerca de su vecino y amigo, Donald Trump.
Como era de esperar, el asesor cercano de Trump no era ningún admirador del presidente Barack Obama, quien amenazó con hacer mella en el lujoso estilo de vida de Schwarzman. En 2010, el multimillonario comparó La propuesta de Obama de aumentar los impuestos a las empresas de capital privado al nazismo. “Es una guerra”, dijo, sorprendiendo a muchos. "Es como cuando Hitler invadió Polonia en 1939".
Más tarde, Schwarzman se disculpó por ese extraño comentario, pero el incidente demostró que estaba dispuesto a luchar contra cualquiera y hacer cualquier cosa para conservar sus miles de millones. Su insaciable apetito por el dinero no sólo dañaría a otros, sino que suscitaría controversia tras controversia. En muchas partes del mundo, Stephen Schwarzman se convertiría en el enemigo público número uno.
Parte III: Un barón ladrón moderno
En 2018, Stephen Schwarzman llevó sus instintos asesinos a California, donde una coalición estatal de más de 525 organizaciones, sindicatos y líderes cívicos y electos, incluidos el Sierra Club, la ACLU, la Liga Urbana Nacional, la Federación Laboral de California, la Asociación de Maestros de California, la AIDS Healthcare Foundation y el senador estadounidense Bernie Sanders, respaldaron la Propuesta 10. La medida electoral buscaba derogar una ley estatal que imponía severas sanciones restricciones a las políticas locales de control de alquileres. Schwarzman decidió enfrentarse a todos ellos.
En un momento en que la asequibilidad de la vivienda en California y la crisis de las personas sin hogar se estaban intensificando, la Proposición 10 habría brindado un alivio urgente a personas mayores con ingresos fijos y familias de clase trabajadora que enfrentaban la perspectiva de quedarse sin hogar. Pero si los votantes aprobaran la medida, también habría aprovechado la capacidad de Blackstone para cobrar alquileres altísimos y recaudar ganancias excesivas. A través de Blackstone e Invitation Homes, Schwarzman desembolsó 7.4 millones de dólares para detener la Proposición 10, que ayudó a financiar una campaña publicitaria masiva en televisión en todo el estado que buscaba confundir y asustar a los votantes. Funcionó. La Proposición 10 perdió en las urnas... y Los alquileres continuaron aumentando en las ciudades de California.. Fue una gran victoria para el multimillonario, pero sus problemas no iban a desaparecer.
Ese mismo año, Invitation Homes (y Blackstone) fueron objeto de críticas cuando un Una investigación especial de Reuters reveló los graves malos tratos a sus inquilinos. Los hallazgos fueron similares a los de los expertos de la ONU Leilani Farha y Surya Deva.
"Invitation Homes se presenta como un propietario singular que ofrece facilidad y comodidad sin precedentes a los inquilinos de sus decenas de miles de viviendas unifamiliares", informó Reuters. “Pero en entrevistas con decenas de inquilinos de la compañía en vecindarios de todo Estados Unidos, la imagen que surge no es tanto la de un servicio excepcional sino la de tuberías con fugas, alimañas, moho tóxico, electrodomésticos que no funcionan y esperas de meses. Para reparaciones."
Reuters añadió: “Los inquilinos también se quejan de aumentos excesivos de alquiler y tarifas que pueden sumar cientos de dólares al año. En una propuesta de demanda colectiva presentada en mayo en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Norte de California, los inquilinos acusan a la empresa de "acumulación de tarifas". Alegan que Invitation Homes cobra a los inquilinos $95 si su alquiler se retrasa un minuto, incluso si el retraso en el pago se debe a que el propio portal de pago en línea de la compañía no funciona, y luego presenta un aviso de desalojo para agregar más tarifas, sanciones y costos legales si el El inquilino quiere quedarse en la casa”.
También en 2018, bajo la dirección de Schwarzman, Wells Fargo publicó un estudio de alto perfil sobre la desigualdad de género en las juntas directivas de fideicomisos de inversión inmobiliaria (REIT). El historial de Invitation Homes fue pésimo. Desde 2016 hasta 2018, la junta directiva de la compañía estuvo compuesta por solo un nueve por ciento de mujeres; los REIT mejor calificados tienen juntas directivas de entre el 40 y el 38 por ciento. Invitation Homes ocupó el tercer lugar entre los 165 REIT estudiados.
Sólo hubo más controversia tras Stephen Schwarzman y Blackstone.
En marzo de 2019, unas semanas después informe de Bloomberg reveló que el multimillonario arrastró un La friolera de 567.8 millones de dólares en compensación para 2018, los expertos de las Naciones Unidas Leilani Farha y Surya Deva enviaron cartas a Schwarzman y a varios gobiernos, Encendiendo una tormenta mediática sobre el papel de Blackstone. en la crisis mundial de asequibilidad de la vivienda. Hasta ahora, Todos los países excepto Estados Unidos., liderado por la administración Trump, respondió a las comunicaciones de Farha y Deva.
Las cosas empeoraron a partir de ahí.
El periodista Aaron Glantz apuntó a Blackstone y otros actores poderosos de Wall Street con su libro Demoledores caseros, acusando que su “codicia” había “diezmado a millones y enriquecido a unos pocos glotones”. Lo que llevó a los activistas de vivienda de California Paulina González-Brito y Sharon Kinlaw describirán a Stephen Schwarzman y los de su calaña como “magnates ladrones modernos” que “se aprovechan de todos nosotros”.
En el verano de 2019, los legisladores del estado de Nueva York reformaron y fortalecieron las protecciones a los inquilinos. Como respuesta, Blackstone se detuvo. importantes mejoras de capital en Stuyvesant Town de Nueva York y mantuvo vacíos los apartamentos con alquiler regulado. Los inquilinos y los funcionarios de la ciudad estaban indignados. Blackstone finalmente dio marcha atrás.
A lo largo de 2019, durante la campaña presidencial, La senadora estadounidense Elizabeth Warren criticó repetidamente a Blackstone por supuestamente financiar la destrucción de la Amazonía y el empeoramiento del cambio climático, y por sacar provecho “descaradamente” de la crisis financiera de 2008.
"Algunas de las mismas empresas de Wall Street que arruinaron el sueño de millones de familias estadounidenses de tener una vivienda propia son ahora los mayores propietarios del país, beneficiándose de la destrucción que causaron". Warren escribió en una publicación mediana..
Luego, en septiembre de 2019, Profesores y estudiantes de la Universidad de Oxford criticaron al multimillonario, protestando por su contribución multimillonaria a la escuela de renombre mundial y aludiendo a un motivo de relaciones públicas detrás de los desembolsos gigantescos en universidades de élite. "El 'Centro Schwarzman' se construirá con las ganancias de la explotación y privación de derechos de personas vulnerables en todo el mundo", escribieron. "Es a través de la asociación con universidades como el MIT, Yale y ahora Oxford, que Schwarzman busca legitimar estas prácticas".
En octubre, Stephen Schwarzman parecía harto de las críticas, según el Wall Street Journal. En una medida inusual para una conferencia telefónica sobre resultados trimestrales, el multimillonario se tomó un tiempo para defender el historial de Blackstone, diciendo que estaba "increíblemente orgulloso".
Pero unos días después, El Ministro de Vivienda de Dinamarca, Kaare Dybvad, intervino. Dinamarca fue uno de los países con los que contactaron los expertos de la ONU Farha y Deva.
"Creo que Blackstone ha visto una oportunidad de expulsar a la gente de sus hogares para obtener retornos rápidos", dijo Dybvad en una entrevista. “No estábamos acostumbrados a ese enfoque. Desafía nuestra cultura de confianza”.
Según la emisora estatal de Dinamarca, informe de Bloomberg Según informó, "hay ejemplos en los que los alquileres aumentaron hasta un 400% después de que Blackstone se hiciera cargo de una propiedad".
Para finalizar el año, en diciembre de 2019, Dinamarca lanzó un plan contra la especulación inmobiliaria, incluida una moratoria sobre los aumentos de alquileres. Su objetivo específico era detener el plan de enriquecimiento rápido de Blackstone. Schwarzman, sin embargo, todavía ganó mucho dinero durante el año: más de $ 500 millones en compensación.
Mientras tanto, la crisis mundial de asequibilidad de la vivienda seguía empeorando. En Estados Unidos, según un estudio de Harvard, unos 21 millones de inquilinos se vieron agobiados por los costos, gastando más de un tercio de sus ingresos en alquiler. Whitney Airgood-Obrycki, autora principal del estudio, dijo El Christian Science Monitor: "Esto no se parece a nada que hayamos visto".
Pero eso no era necesariamente cierto. En 2020, debido a la devastación financiera causada por la pandemia de COVID-19, El alquiler se había vuelto inasequible en todos los estados de la nación., según un informe de la Coalición Nacional de Vivienda para Personas de Bajos Ingresos. Y 12.3 millones de estadounidenses que no pueden pagar alquileres altísimos e injustos corren un alto riesgo de ser desalojados, lo que podría desencadenar una catastrófica crisis de personas sin hogar. Al comprender el papel de Schwarzman en toda esta miseria, Cientos de manifestantes marcharon en su finca palaciega en Los Hamptons.. Nadie estaba seguro de si el multimillonario estaba en casa o si estaba pasando la pandemia en una de sus otras mansiones multimillonarias.
“Los multimillonarios son expertos en distanciamiento social”, dijo Alicé Nascimento, directora de políticas e investigación de New York Communities for Change. El New York Post. "Han elegido vivir en su propio mundo y están separados de las realidades de la gente común y de las personas en cuyas vidas tienen un tremendo impacto".
Mientras la pandemia continuaba haciendo estragos, Schwarzman y Blackstone dirigieron sus miradas a la Proposición 21 de California, la medida electoral estatal que permite a las comunidades poner límites a los aumentos vertiginosos de los alquileres. Silenciosamente, Blackstone entregó $7 millones al PAC de Problemas de la Mesa Redonda Empresarial de California en junio de 2020. Luego, el PAC de Problemas canalizó Mucho dinero para el No a la Proposición 21: Los californianos protegerán las viviendas asequibles, totalizando $7,250,000 millones al 30 de octubre.
Al igual que con la Proposición 10 de California en 2018, Schwarzman y Blackstone están utilizando su tremendo poder y riqueza para socavar políticas que mejorarían el acceso a viviendas asequibles.
Parte IV: Controlando a Schwarzman
Han pasado seis décadas desde que el multimillonario Stephen Schwarzman creció en Estados Unidos en la década de 1950, cuando afirma que absorbió los valores de integridad, franqueza y trabajo duro. Su historial sugiere que la “integridad” nunca se mantuvo realmente.
Según activistas, críticos y expertos de las Naciones Unidas, Schwarzman ha ganado montañas de dinero manipulando a los inquilinos y los mercados de alquiler, comprando a políticos, engañando a los votantes, alimentando una crisis global de asequibilidad de la vivienda, sacando provecho de la crisis financiera de 2008, instituyendo aumentos excesivos de los alquileres y desalojos agresivos, y la lista continúa. En otras palabras, Schwarzman ha amasado una fortuna a costa de la miseria de otros, la mayoría de los cuales son estadounidenses de clase media y trabajadora. No hay mucha integridad en eso.
Los activistas de California han visto más actos turbios por parte de Schwarzman y Blackstone utilizan un comité fantasma para contribuir a la campaña No a la Proposición 21. Sin embargo, con la pandemia de COVID-19 golpeando a millones de inquilinos, los activistas de la vivienda dicen que la Proposición 21 es ahora más necesaria que nunca.
Un movimiento popular en crecimiento, incluido el senador estadounidense Bernie Sanders, ACCE Action, la Organización Nacional Brown Beret, el ícono sindical Dolores Huerta, la congresista Maxine Waters, Eviction Defense Network, AIDS Healthcare Foundation, UNITE HERE Local 11, San Diego Tenants United y muchos otros, se han unido detrás de la Proposición 21. La iniciativa permite a las comunidades de California poner límites a los alquileres injustos y frenar la codicia de Stephen Schwarzman y otros propietarios corporativos. La Proposición 21, dicen los activistas, finalmente antepone a las personas a las ganancias.
Patrick Range McDonald es el periodista defensor galardonado de La vivienda es un derecho humano.