Las grandes empresas inmobiliarias siguen inyectando millones en campañas que se oponen a la Proposición 21, la Medida electoral de noviembre que amplía el control de alquileres en California. Y en junio, se estableció un nuevo comité del No a la 21, que suma cuatro comités políticos que están recaudando mucho dinero para detener la Proposición 21. AvalonBay Communities, dirigida por el director ejecutivo Tim Naughton (en la foto de arriba), es uno de los principales contribuyentes.
El mes pasado, el La industria inmobiliaria había recaudado un total de 14 millones de dólares a través de tres comités No a 21.: Californianos por una Vivienda Responsable patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California, Californianos por una Vivienda Responsable - Comité de Propósito General y Californianos por una Vivienda Asequible patrocinado por la Asociación de Viviendas de Alquiler de California. Ahora Californianos para Proteger Viviendas Asequibles se ha unido al grupo.
Californians to Protect Affordable Housing ha recaudado $413,516 en contribuciones de campaña, con grandes cheques provenientes del Issues PAC de la Apartment Association of Greater Los Angeles ($100,000), la Berkeley Rental Housing Coalition ($75,000) y Californians for Affordable Housing patrocinado por la Asociación de Viviendas de Alquiler de California ($100,000).
Así como Californianos por la Vivienda Responsable – Comité de Propósito General ha contribuido al comité respaldado por la CAA en un aparente esfuerzo de equipo, Californianos para la Protección de Viviendas Asequibles y el comité respaldado por la Asociación de Viviendas de Alquiler de California también parecen estar creando una alianza.
Para que los californianos protejan la vivienda asequible, el principal contribuyente no es la Asociación de Apartamentos del Gran Los Ángeles ni Californianos por la Vivienda Asequible. Ese título pertenece al propietario de Palos Verdes Estates, Gerald Marcil, quien entregó más de $115,000 bajo los nombres de sus diversas sociedades limitadas, como Azul Apartments LP y Vio Cerritos Investment LP. En 2017, Marcil se quejó del control de los alquileres para LA Times columnista Steve López, pero aparentemente esta vez está tratando de mantener un perfil bajo. No funciona.
Además de desembolsar grandes cantidades de dinero para detener la Proposición 21, Marcil aportó más de 20,000 dólares a la campaña presidencial de Donald Trump en 2019. De hecho, No a 21 contribuyentes Clyde Holland (CEO de Holland Partner Group), Jackie Safier (CEO de Prometheus Real Estate Group)y Gerry Ranglas (CEO de R & V Management Corporation) han donado más de decenas de miles cada uno a la campaña de Trump, ya sea directa o indirectamente, según documentos de la Comisión Federal Electoral.
En el caso de Safier, ella contribuyó con 233,800 dólares al Comité Nacional Republicano después de que Trump ganara la nominación presidencial en 2016. Clyde Holland entregó 315,4000 dólares directamente a las campañas de Trump y envió 15,075 dólares al Comité Nacional Republicano. Gerry Ranglas desembolsó 24,425 dólares para las campañas de Trump y 6,395 dólares para el Comité Nacional Republicano. Contando datos sobre los poderosos actores detrás de la campaña No al 21.
Los totales a continuación incluyen todas las contribuciones a los cuatro comités de control de alquileres. El top 10 está compuesto por algunos de los propietarios corporativos más grandes del país, incluidos Fideicomiso de propiedad de Essex, Equidad Residencialy comunidades de AvalonBay. Tom Bannon, director ejecutivo de la Asociación de Apartamentos de California y el vicepresidente de Equity Residential y presidente de la junta de CAA, Barry Altshuler, son tomadores de decisiones clave para el comité respaldado por CAA.
Los 10 principales contribuyentes que se oponen a la Proposición 21
- Essex Property Trust, dirigido por el director ejecutivo Mike Schall (incluye $223,814 en contribuciones del fundador de Essex Property Trust, George Marcus): $3,879,544
- Equity Residential, dirigida por el cofundador Sam Zell y el vicepresidente y presidente de la junta directiva de la Asociación de Apartamentos de California, Barry Altshuler: $2,922,002
- AvalonBay Communities, dirigida por el director ejecutivo Tim Naughton: $2,294,853
- Californianos por una Vivienda Responsable — Comité de Propósito General (contribuciones otorgadas a Californianos por una Vivienda Responsable patrocinadas por la Asociación de Apartamentos de California): $1,012,219
- Prometheus Real Estate Group, dirigido por el director ejecutivo Jackie Safier: 935,497 dólares
- UDR, dirigida por el director ejecutivo Tom Toomey: 891,801 dólares
- Tom Coates, socio gerente de Jackson Square Properties y JSP: $734,851
- Invitation Homes, dirigida por el CEO Dallas Tanner: $619,340
- R & V Management Corporation, dirigida por el director ejecutivo Gerry Ranglas: 550,000 dólares
- Inversión y Desarrollo General (GID), dirigido por el presidente W. Gardner Wallace: 472,615 dólares
De los cuatro comités del No a 21, Californianos por la Vivienda Responsable patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California ha recaudado la mayor cantidad de dinero: $15,127,672. Juntos, los cuatro comités de Grandes Bienes Raíces han recaudado $18,691,370, según documentos presentados por la Secretaría de Estado de California.
Mientras tanto, la campaña Sí a la 21 sigue ganando impulso, con nuevos respaldos de Rev. Al Sharpton, la Liga Urbana Nacional, AFSCME California y muchos otros. La batalla por la Propuesta 21 está tomando una forma clara: las grandes empresas inmobiliarias versus organizaciones de justicia social, sindicatos y luchadores de larga data por la igualdad y la justicia, incluida la ícono de los derechos laborales y civiles Dolores Huerta. Este otoño, los votantes de California tendrán que hacerse una pregunta simple: ¿de qué lado estoy?
Siga la vivienda es un derecho humano en Facebook y Twitter.