En la lucha por la Proposición 21, la línea de batalla es clara: propietarios de Wall Street versus inquilinos de California. Los propietarios corporativos como Blackstone Group, Essex Property Trust y Equity Residential están decididos a hacer cualquier cosa para proteger su capacidad de cobrar alquileres tremendamente inflados e injustos, sin importar el costo humano para los californianos de clase media y trabajadora.
La Proposición 21 es la medida electoral a nivel estatal que pone límites a los altísimos aumentos de alquiler, controla la avaricia de los propietarios corporativos y previene la falta de vivienda. Los mejores expertos en USC, UCLA y UC Berkeley acuerdan que los límites de alquiler sean razonables son clave para estabilizar la crisis de asequibilidad de la vivienda en California. Es por eso El senador estadounidense Bernie Sanders, el ícono de los derechos laborales y civiles Dolores Huerta, la congresista Maxine Waters, el Partido Demócrata de California y El movimiento por la justicia de la vivienda de California ha brindado todo su apoyo a la Proposición 21.
La necesidad de viviendas estables y asequibles se ha vuelto más urgente debido a la pandemia de COVID-19: las personas deben tener un refugio para mantenerse seguras y saludables.
Para los propietarios de Wall Street, nada de eso importa. El beneficio es el rey.
Grupo Blackstone (dirigido por El multimillonario director ejecutivo Stephen Schwarzman), Equity Residential (liderado por multimillonario y cofundador Sam Zell, en la foto de arriba) y Essex Property Trust (dirigido por El director ejecutivo multimillonario Mike Schall), entre una serie de otros fideicomisos de inversión en bienes raíces que cotizan en bolsa, han planeado y conspirado agresivamente para detener los límites a los alquileres en California, y para acabar con el alivio urgente de los alquileres para las personas mayores, las enfermeras y las familias de clase trabajadora.
Blackstone, por ejemplo, ha aportado $7 millones a un comité fantasma que ha canalizado millones para el No a la Proposición 21: Los californianos protegerán la vivienda asequible. Ese dinero gigante paga Anuncios de televisión y una gran cantidad de asesores de campaña., aunque Blackstone intenta ocultar su identidad como contribuyente del No 21 utilizando el comité fantasma. El La campaña Sí a la Proposición 21 ha presentado una denuncia formal con el estado y una demanda por violar la Ley de Reforma Política de California, desafiando Las tácticas clandestinas de Blackstone.
Essex Property Trust y Equity Residential son los dos principales contribuyentes al No a la Proposición 21: Californianos por una Vivienda Responsable, patrocinada por la Asociación de Apartamentos de California. Hasta ahora, Essex Property Trust Trust y Equity Residential han desembolsado 15 millones y 11 millones de dólares, respectivamente. El ejecutivo de Essex Property Trust, John Eudy, y el ejecutivo de Equity Residential, Barry Altshuler, también son copresidentes de un "comité ejecutivo" secreto. que toma las decisiones para el comité patrocinado por la CAA.
Eudy y Altshuler aprueban anuncios de televisión engañosos utilizados contra la Proposición 21 y, bajo su liderazgo, han observado a Californianos por una Vivienda Responsable ocultar las identidades de sus contribuyentes. Sí a la Proposición 21 también presentó una queja formal ante el estado y una demanda contra el comité patrocinado por la CAA.
La Comisión de Prácticas Políticas Justas de California está examinando ahora los métodos de recaudación de fondos utilizados por los californianos para una vivienda responsable patrocinados por la Asociación de Apartamentos de California.
Increíblemente, Californians for Responsible Housing cree que Sí a los graves cargos de la Proposición 21 son “tontos”. Eso es lo que dijo Chris Skinnell, el abogado del comité patrocinado por la CAA, a un periodista. Violar la Ley de Reforma Política y tratar de engañar a los votantes es cualquier cosa menos “tonto”. Por eso la FPPC ha iniciado una investigación.
En realidad, es normal para el curso de Asociación de Apartamentos de California, que tiene una larga y sórdida historia de oponerse a las protecciones para inquilinos.. Desde revertir las protecciones a los inquilinos en El Cerrito hasta encabezar una campaña furtiva para revocar las salvaguardias para los inquilinos en Mountain View y oponerse a un congelamiento temporal de los alquileres en Santa Ana durante la pandemia de COVID-19, la CAA a menudo ha sido dudosa en su intento de detener a todos y cada uno de los inquilinos. protecciones.
Todo suma un Ataque multimillonario por parte de los propietarios de Wall Street eso no sólo apunta a la campaña Sí a la Proposición 21, sino también a los inquilinos de California, que necesitan desesperadamente la protección que les brinda la Proposición 21. Sin embargo, los votantes de California pueden enviar un mensaje a Blackstone, Essex Property Trust y Equity Residential, votando “sí” a la Proposición 21.
Patrick Range McDonald es el periodista defensor galardonado por La vivienda es un derecho humano.