Antes de que Scott Wiener se convirtiera en senador estatal en 2016, se desempeñó como supervisor de San Francisco durante seis años. Conocido como un “demócrata corporativo”, impulsó agresivamente políticas que beneficiaron a los contribuyentes de su campaña en la industria inmobiliaria y dejó un legado atroz. Hoy, está impulsando el proyecto de ley de vivienda SB 50, que generará miles de millones para sus patrocinadores políticos, pero alimentará la gentrificación y el desplazamiento en toda California. El siguiente es un extracto de la investigación La vivienda es un derecho humano. "Vender California: los vínculos monetarios de Scott Wiener con los grandes bienes raíces".
Un legado atroz
Cuando Scott Wiener se postuló, en 2010, para supervisor de San Francisco en el Distrito 8, no era un candidato por el que entusiasmarse, a menos que fuera un experto en bienes raíces. Fue una época en la que Los afroamericanos estaban siendo expulsados de San Francisco a un ritmo desproporcionadamente mayor que otras etnias; a La tendencia al alza de los desalojos durante seis años comenzó a afectar a los inquilinos de la ciudad (de 1,372 en 2010 a 2,304 en 2015); y San Francisco ocupó el quinto lugar entre las metrópolis más caras en toda la nación. Pero Wiener, un fiscal municipal adjunto de 40 años que se postuló como candidato abiertamente gay en un distrito predominantemente LGBT, no mostró problemas de gentrificación, protección de inquilinos o asequibilidad durante la campaña electoral. En cambio, habló de los “fundamentos” del gobierno.
Para una vídeo de campaña, que esencialmente presentaba los pilares clave de su plataforma "básica", Wiener explicó que estaba interesado en arreglar el transporte público (“como alejarnos de las tarifas en efectivo para poder acelerar el proceso de embarque y tener un mejor espaciamiento entre las paradas de autobús”); actualizar el Departamento de Policía de San Francisco (“Apoyar la modernización del jefe Gascon de la tecnología del departamento, la forma en que investiga delitos, etc.”); y crear más empleo (“Que el Ayuntamiento sea una herramienta para ayudar a atraer empresas”). Esa última cita fue un vistazo revelador a las prioridades políticas de Wiener: en lugar de enfatizar que el gobierno podía ayudar a la gente, tomó el otro camino y detuvo negocios.
La clase profesional, particularmente aquellos en la influyente industria inmobiliaria, pensó que tenían un ganador. Empezaron inyectando cheques considerables en las arcas de su campaña.
“Si bien [Rafael] Mandelman es el candidato laborista para el Distrito 8”, escribió Paul Hogarth para Beyond Chron, un sitio de noticias de San Francisco, en 2010, “Scott Wiener es claramente el favorito de los propietarios y de los intereses inmobiliarios. Una revisión de Beyond Chron de las presentaciones de Wiener para este trimestre contó $6,175 de donantes que incluían "agente de bienes raíces" (o algo similar) como su ocupación, $6,225 de propietarios o administradores de propiedades, y $2,275 de desarrolladores. En todo caso, estas cifras subestiman su dinero en bienes raíces, porque muchos propietarios consideran que sus ocupaciones son “jubilados” o “autónomos”. Los donantes notables de Wiener incluyeron a la senadora Dianne Feinstein, los recaudadores de fondos de Pacific Heights Mark y Susie Tompkins Buell, los inversionistas ángeles Ron y Gayle Conway, y los defensores de los propietarios Janan New y David Fix”.
En 2010, Wiener, que creció en un suburbio de Nueva Jersey en las afueras de Filadelfia, había vivido en San Francisco durante 13 años. Se había graduado en la elitista Universidad de Duke en 1992 y en la aún más elitista Facultad de Derecho de Harvard en 1996. Al cabo de un año, en 1997, trabajaba en San Francisco como abogado litigante para el bufete de abogados internacional Heller Ehrman White & McAuliffe, que representaba empresas tan grandes como Levi Strauss, Consolidated Foods, McDonald's Corporation y Northrop Grumman Corporation. Wiener se mudó a la Fiscalía de la ciudad de San Francisco en 2002. Sus asociados, según el sitio de noticias SFGate, lo describían habitualmente como “trabajador”.
Sin embargo, los activistas de la vivienda estaban inquietos sobre exactamente para quién trabajaría duro Wiener. Justo antes del día de las elecciones, se reveló que el inversionista multimillonario en bienes raíces de San Francisco, Thomas Coates, que había desembolsado casi un millón de dólares para una infructuosa medida electoral estatal en 1 que habría eliminado gradualmente el control de alquileres en California, entregó 10,000 dólares en efectivo de campaña para un comité de gastos independiente que respaldó a Wiener y al menos 200,000 dólares para otros candidatos “moderados” a la junta de supervisores.. (En San Francisco, a los funcionarios electos, que suelen ser demócratas, a menudo se les llama “progresistas” o “moderados”. En 2018, el San Francisco Public Press calificó a Wiener como “el más moderado o de derecha” entre todos los políticos actuales de la ciudad.)
El presidente del Partido Demócrata de San Francisco, Aaron Peskin, quien más tarde sería calificado como el miembro "más progresista o de tendencia izquierdista" de la junta de supervisores, le dijo a SFGate que Las cuantiosas contribuciones de Coates “amenazan a todos los habitantes de San Francisco que piensan que las elecciones no deberían estar en venta.Wiener derrotó a Rafael Mandelman por 2,383 votos.
(Lea el informe especial completo, “Vender California: los vínculos monetarios de Scott Wiener con las grandes empresas inmobiliarias”).
En 2014, Wiener fue reelegido miembro de la junta de supervisores, con un respaldo aún más entusiasta del sector inmobiliario. La Asociación de Apartamentos de San Francisco, el infame propietario Russell Flynn, el inversor inmobiliario Thomas Coates (una vez más) y todo tipo de promotores, agentes inmobiliarios y agentes inmobiliarios sacaron sus chequeras para Wiener. El Proyecto de Mapeo Anti-Desalojos, con sede en San Francisco, encontró que la industria inmobiliaria había contribuido con un sorprendente El 41 por ciento de todo el dinero de la campaña se destinará a la reelección de Wiener en 2014..
Varios de esos contribuyentes incluían propietarios turbios conocidos por desalojos masivos y acoso a inquilinos. “El distrito de Wiener es parte de la zona cero de la Ley Ellis”, informó el Anti-Eviction Mapping Project, refiriéndose a la controvertida ley estatal que permite a un promotor o propietario desalojar a los inquilinos de un edificio de apartamentos y luego convertir la propiedad en un complejo de condominios. o hotel boutique. De hecho, la ley convierte las viviendas asequibles en viviendas de lujo.
Entre 2011 y 2016, todo el tiempo que Wiener pasó como supervisor, el El Proyecto de Mapeo Anti-Desalojos encontró que 1,054 desalojos según la Ley Ellis tuvo lugar en San Francisco. Con un tamaño medio de hogar de 2.3 personas, son aproximadamente 2,424 personas las que fueron expulsadas de sus apartamentos para dar paso a alojamientos de lujo. Los activistas denunciaron que Una enorme crisis de gentrificación se estaba extendiendo por la ciudad..
“La gentrificación de San Francisco ha alcanzado un nuevo extremo ridículo”, escribió en 2014 Causa Justa :: Just Cause, un grupo de justicia social del Área de la Bahía, “convirtiéndola en la ciudad más cara del país, superando incluso a Manhattan, el hogar de Wall Street. y sus magnates corporativos”.
Incluso la New York Times Tomó nota de la crisis de gentrificación de San Francisco, que estaba afectando gravemente a la comunidad afroamericana. En un artículo de 2016, titulado "La soledad de ser negro en San Francisco" la Equipos informó que la “disminución [de la población afroamericana] ha sido constante y notable. Uno de cada siete residentes era negro en 1970. Hoy en día, es casi uno de cada 20, y la mayoría de los 46,000 negros de la ciudad viven en viviendas públicas”.
La construcción Equipos informó además: “Las razones de la migración [afroamericana] son en gran medida económicas: los precios vertiginosos de los bienes raíces impulsados por empleos tecnológicos bien remunerados han excluido a los residentes de clase media de todas las etnias. Pero el éxodo también se aceleró por un efecto dominó de empresas y familias negras que se mudaron, muchas de ellas a Oakland y otras ciudades a lo largo de East Bay”.
Sin embargo, Wiener no fue en contra de sus patrocinadores políticos en las grandes empresas inmobiliarias ni impulsó fuertes medidas contra la gentrificación que podrían perjudicar sus considerables ganancias. Tampoco presionó agresivamente a los legisladores estatales para que derogaran la Ley Ellis, una ley que los activistas de vivienda consideran ampliamente una herramienta insidiosa para gentrificar los vecindarios de clase media y trabajadora.
En cambio, Wiener propuso una ordenanza respaldada por la industria de bienes raíces que habría convertido 2,000 unidades de alquiler controlado en condominios de lujo. También fue uno de los dos únicos supervisores que se opusieron, en 2016, legislación que aumentó el número de unidades de vivienda asequible un desarrollador debe incluir en un nuevo proyecto, el tipo de políticas que los desarrolladores detestan. "El mercado debería ser responsable de construir más viviendas asequibles y de ingresos medios y no sólo viviendas de lujo", explicó la supervisora de San Francisco, Jane Kim.
Wiener, beneficiario desde hace mucho tiempo de las contribuciones a la campaña inmobiliaria y que ya estaba recaudando dinero de las grandes empresas inmobiliarias para su próxima candidatura al Senado estatal en 2016, no estuvo de acuerdo.
Además, Wiener lideró la oposición exitosa a un “impuesto tecnológico” de 2016, que los activistas apoyaron pero las empresas tecnológicas rechazaron, y que podría haber generó $140 millones anualmente para ayudar a construir viviendas asequibles y pagar servicios para personas sin hogar. Y respaldó el La victoriosa Proposición Q, que el inversionista inmobiliario y colaborador de Wiener desde hace mucho tiempo, Thomas Coates y la industria tecnológica financiada, que criminalizó aún más a las personas sin hogar y permitió a la ciudad despejar los campamentos para personas sin hogar. Tales redadas, dicen sus defensores, no hacen nada para abordar las causas profundas de la falta de vivienda.
John Burton, presidente del Partido Demócrata de California en ese momento, insistió en que La Proposición Q era sólo una “pretexto para resolver un problema cuando simplemente lo empuja calle abajo” o hacia otros vecindarios”. Y añadió: “Como ex funcionario electo, una de las cosas que más me molestó fueron los funcionarios electos que utilizan a los pobres para su propio avance político”.
Wiener cumplió los deseos de los contribuyentes de su campaña en Big Real Estate y Big Tech: el La industria tecnológica es otra fuente importante de dinero para la campaña de Wiener.. Pero su negativa a aumentar la financiación para viviendas asequibles y servicios para personas sin hogar, junto con su respaldo a las redadas para personas sin hogar, dejaría un legado atroz.
En enero de 2018, la relatora especial de las Naciones Unidas sobre vivienda adecuada, Leilani Farha, realizó una gira por San Francisco para investigar las personas sin hogar. ella le dijo al San Francisco Chronicle ella estaba "completamente sorprendida" por las condiciones de las calles. Meses después, en octubre de 2018, concluyó en un informe que la ciudad de San Francisco El trato dado a sus personas sin hogar fue un “trato cruel e inhumano”. y una “violación de múltiples derechos humanos”.
Al parecer, a Wiener no le importaba ese legado. Casi al mismo tiempo que la ONU publicó sus conclusiones, se opuso a otra medida electoral de San Francisco, la Proposición C, que la industria tecnológica también intentó detener. Buscó gravar a las empresas más grandes de la ciudad para generar más dinero para servicios para personas sin hogar. En esta vuelta, Wiener y las Big Tech no ganaron: la iniciativa fue aprobada abrumadoramente, con el 60 por ciento de los votos.
Lea el informe especial completo, "Vender California: los vínculos monetarios de Scott Wiener con los grandes bienes raíces".