La semana pasada, el senador del estado de California, Scott Wiener, se sintió ofendido por un correo enviado por AIDS Healthcare Foundation que incluía una cita del renombrado escritor y activista de derechos civiles James Baldwin. El El anuncio publicitario y un anuncio de televisión son parte de un esfuerzo de promoción de meses de duración por parte de AHF y La vivienda es un derecho humano., la división de defensa de la vivienda de AHF, para informar al público sobre los principales defectos del proyecto de ley de vivienda de Wiener, SB 50.
En 1963, Baldwin dijo: “San Francisco está participando… en algo llamado renovación urbana, que significa sacar a los negros. Significa expulsión de los negros…” Baldwin estaba arrojando luz sobre lo que significaba en realidad la “renovación urbana”: el desplazamiento de los residentes afroamericanos. Se demostró que tenía razón. La renovación urbana, y lo que ahora llamamos gentrificación, terminaría por golpear la Comunidad afroamericana en San Francisco durante las próximas décadas. Cabe señalar que el término “gentrificación” no fue acuñado hasta 1964 por la socióloga británica Ruth Glass.
Si bien la renovación urbana y la gentrificación no son exactamente los mismos procesos, pretender que no hay continuidad entre ambos es un error. Tanto la renovación urbana como la gentrificación dependen del desempoderamiento de las comunidades más pobres; el poder de intereses políticos y económicos irresponsables; y, en última instancia, el reemplazo de las comunidades más pobres en beneficio de los desarrolladores y los ricos.
En su declaración, Baldwin insinuaba el uso de palabras en clave de funcionarios electos para camuflar cosas como el desplazamiento y demolición generalizada de viviendas de la clase trabajadora. En 1963, “renovación urbana” era una palabra clave. Hoy en día, las palabras clave para gentrificación incluyen “revitalización”, “cambio de vecindario” y “disrupción”. Como saben ampliamente los activistas por la justicia en materia de vivienda, cuando una político dice que un barrio de clase trabajadora está siendo "revitalizado,“Lo que realmente está sucediendo en la calle es gentrificación y desplazamiento. Las conexiones en el correo de AHF entre la SB 50, las palabras clave y la gentrificación y el desplazamiento son válidas, necesarias e importantes.
“Durante años”, dice la ex presidenta de la junta directiva de AHF y actual vicepresidenta de la junta, Cynthia Davis, activista por el VIH/SIDA desde hace mucho tiempo y defensora de la comunidad afroamericana en Los Ángeles, “se han utilizado palabras clave para ocultar el hecho de que la gentrificación y la Los desplazamientos son comunidades de color devastadoras. Ya sea “renovación urbana” o “revitalización”, es todo lo mismo. El anuncio publicitario de AHF descubre ese dañino juego de manos”.
Poco después de que se enviara el correo de AHF a los residentes de San Francisco, Wiener recurrió a Twitter y tuiteó insultos y desinformación. Fue otro triste ejemplo de un político gobernando, e insultando, por Twitter.
El martes 16 de abril, Wiener envió una cadena de 13 tuits. Los tweets llegaron sólo unas horas después del El Ayuntamiento de Los Ángeles votó unánimemente en contra de su proyecto de ley, SB 50. Justo antes de la votación, el concejal de Los Ángeles, Paul Koretz, dijo que el proyecto de ley era una “limosna para los desarrolladores”. El concejal de Los Ángeles, Mike Bonin, dijo: “Tengo un vecindario, Del Rey, principalmente una comunidad de bajos ingresos y principalmente latina, que se vería devastada por esto. No hay suficiente protección allí”.
La votación fue un duro golpe para la SB 50; sólo una semana antes, la La Junta de Supervisores de San Francisco votó a favor de oponerse al proyecto de ley. El director ejecutivo de la Coalición para la Supervivencia Económica, Larry Gross, elogió el voto de los supervisores de San Francisco. Al describir la SB 50 como un “proyecto de ley económico que se derrama”, dijo que “socavará la vivienda asequible, aumentará la gentrificación y los desplazamientos, y destruirá la calidad de vida de las familias trabajadoras y de bajos ingresos”.
El anuncio publicitario de AHF en el que aparece Baldwin plantea los mismos puntos que ofrecen Koretz, Bonin y Gross. Señala que “la SB 50 es una limosna para los desarrolladores codiciosos”, que el proyecto de ley continuará “desplazando a las comunidades trabajadoras y de clase media existentes”, que el proyecto de ley “desplazará a las comunidades de clase trabajadora de color”, que “la SB 50 prohíbe que las ciudades rechacen grandes desarrollos residenciales de lujo que contengan sólo un pequeño número de unidades asequibles”, y que el “proyecto de ley de vivienda en goteo aceleraría las consecuencias de la gentrificación en California”. Estos temas deben abordarse en cualquier discusión sobre política de vivienda y, específicamente, sobre la SB 50.
De hecho, el 14 de abril, el Proyecto de Desplazamiento Urbano de UC Berkeley publicó un informe sobre la SB 50. Si bien encontró que el proyecto de ley aumentará el número de unidades de vivienda a precio de mercado que se construirán, el El informe también señaló la necesidad de mejoras dentro de la SB 50 con respecto al desplazamiento y la vivienda asequible. y que “se necesita más consideración con respecto a los objetivos de desarrollo equitativos”.
Entonces, a primera hora de la tarde del 16 de abril, tal vez sintiendo problemas para la SB 50, Wiener fue a Twitter con sus 13 tweets, atacando a AHF con inexactitudes e insultos. Wiener tuiteó falsamente que el grupo Livable California fue financiado por AHF. No lo es, y Wiener finalmente tuiteó una corrección. Wiener describió insultantemente al presidente y cofundador de AHF, Michael Weinstein, como un “egomaníaco”. Weiner tuiteó que AHF “contrató a un investigador” para escribir el informe "Vender California: los vínculos monetarios de Scott Wiener con los grandes bienes raíces". Una vez más, Wiener se equivoca. El autor del informe, el periodista galardonado Patrick Range McDonald, ha sido miembro del personal de Housing Is A Human Right desde 2017. Su título es “investigador especial”. Wiener, senador estatal, también tuiteó que AHF busca “detener la construcción de nuevas viviendas”. Eso está mal.
AHF se fundó en 1987 como una organización de alojamiento para pacientes terminales de SIDA que eran tratados como leprosos. Era una crisis y AHF actuó con rapidez. En 2017, AHF nuevamente actuó rápidamente para abordar Asequibilidad de la vivienda y crisis de personas sin hogar en Los Ángeles mediante la reutilización de hoteles en el centro de Los Ángeles y Hollywood. para crear nuevos de bajos ingresos. alojamiento. De hecho, AHF actualmente está buscando construir una nueva torre de viviendas asequibles en Florida.
AHF vio que el aumento de los costos de vivienda y la gentrificación amenazaban la salud de los pacientes de AHF, que necesitan viviendas estables y asequibles para mantener una buena salud. AHF tomó medidas. Como muchas otras organizaciones, incluidas Kaiser Permanente, AHF cree que nuestra crisis de asequibilidad de la vivienda es un problema grave de salud pública.
La declaración de misión de AHF es “medicina de vanguardia y defensa independientemente de la capacidad de pago”. El envío publicitario SB 50 lleva a cabo la misión de “defensa de vanguardia”, que ha guiado el trabajo de AHF durante más de 30 años. AHF ahora atiende a más de un millón de pacientes en todo el mundo, brindando tratamiento farmacológico contra el VIH que salva vidas en 43 países, incluidos Estados Unidos, México, Sudáfrica, Uganda, India, China y Rusia. AHF ha salvado innumerables vidas en todo el mundo.
Los valores fundamentales oficiales de AHF incluyen “respeto por la diversidad” y “luchar por lo que es correcto”. Una vez más, el anuncio publicitario SB 50 está llevando a cabo esos valores al resaltar los problemas que alteran la vida de las comunidades de clase trabajadora de color causados por el desplazamiento y la gentrificación.
Wiener, que está fuertemente financiado por la industria inmobiliaria (lea el informe La vivienda es un derecho humano, "Vender California: los vínculos monetarios de Scott Wiener con las grandes empresas inmobiliarias"), está intentando desviar la atención del público de los importantes problemas que nos ocupan criticando a AHF. Es un viejo truco de los políticos que se ha utilizado durante décadas.
“Scott Wiener debería centrarse en el miedo muy real de que La SB 50 perjudicará a las comunidades de clase media y trabajadora, especialmente aquellos de color”, dice el director de Vivienda Es Un Derecho Humano, René Christian Moya. “Nuestro trabajo es responsabilizar a los funcionarios electos por sus políticas. La vivienda es un derecho humano continuaremos presionando a Wiener con nuestras preocupaciones sobre el alcance del proyecto de ley y sus efectos en las comunidades pobres y de clase trabajadora. El bienestar de millones de californianos se verá afectado negativamente por la SB 50 en su forma actual. Como organización de defensa, estaríamos fracasando en nuestro trabajo si no los defendiéramos”.