La vivienda es un derecho humano YIMBY vende California

La “venta de California” expone los vínculos de las empresas YIMBY con las grandes tecnologías y los grandes bienes raíces

In Noticias por el personal

Los YIMBY corporativos han intentado repetidamente presentarse como activistas por la justicia en materia de vivienda, pero eso está lejos de la verdad. De hecho, un nuevo libro titulado Vender California: la historia no contada revela que los YIMBY corporativos tienen profundos vínculos con los grandes bienes raíces y las grandes tecnologías, impulsando sus Agendas de vivienda a favor de la gentrificación y que se filtran hacia abajo. a expensas de las comunidades de clase trabajadora, especialmente las de color. Repasemos los hallazgos clave del libro.

Escrito por Patrick Range McDonald, periodista de defensa galardonado de Housing Is A Human Rights, Vender en California El primero revela que California YIMBY fue fundada por ejecutivos de tecnología para contrarrestar la creciente reacción pública por el importante papel de las grandes tecnologías en el fomento de la gentrificación y la crisis de asequibilidad de la vivienda en el Área de la Bahía.

“Ante la creciente mala voluntad y las malas relaciones públicas”, escribe McDonald, “las grandes tecnológicas entendieron que necesitaban actuar. En un sincero artículo de 2017 de La información, titulado “Los líderes tecnológicos buscan un mayor papel político con el impulso a la vivienda”, el director ejecutivo de Pantheon, Zack Rosen, explicó que una “combinación de sobrerregulación por parte del Estado y el éxito de la industria tecnológica ha creado el problema [de la vivienda]. Siento que tenemos la verdadera responsabilidad de liderar”. Pero con millones de californianos de clase media y trabajadora luchando por pagar alquileres exorbitantes, la necesidad de las grandes tecnologías de liderar no era altruista”.

McDonald continúa: “Lo que impulsó a los ejecutivos de tecnología a actuar, dijo Rosen La información, fue que la crisis de asequibilidad de la vivienda se había convertido en una “amenaza existencial” para el crecimiento de la industria tecnológica. En otras palabras, las Big Tech querían proteger y expandir sus gigantescas ganancias”.

Rosen fundó California YIMBY con el ejecutivo de Microsoft, Nat Friedman, y contrató al cabecilla de YIMBY, Brian Hanlon, para que lo dirigiera y organizara grupos YIMBY en todo California. Vender en California informa que Rosen y Friedman querían que “California YIMBY presionara a los legisladores estatales y redactara proyectos de ley de vivienda y uso de suelo respaldados por las grandes tecnologías. La industria tecnológica también necesitaba tropas terrestres para contrarrestar la inevitable ira de los activistas por la justicia social y la justicia habitacional”.

Luego, los ejecutivos de las grandes tecnologías desembolsaron millones a California YIMBY y su comité de acción política, California YIMBY Victory Fund, que entregó contribuciones de campaña a los políticos estatales. Para avanzar un Desregulación del uso de la tierra, agenda de vivienda de goteo, California YIMBY entregó dinero en efectivo para la campaña a políticos clave como la tesorera del estado de California, Fiona Ma, el senador del estado de California, Toni Atkins, y el senador del estado de California, Scott Wiener.

Los activistas por la justicia en materia de vivienda estaban alarmados.

Vender en California informa que Peter Cohen, codirector del Consejo de Organización de Vivienda Comunitaria, dijo La información: “Los perdedores en esta agenda de desregulación serán las comunidades de color de clase trabajadora y de bajos ingresos en estos mercados calientes, que son las principales ciudades de California. Que la industria tecnológica se meta en la situación de la vivienda es un cálculo político interesado”.

El libro también revela lo que Anya Lawler, defensora de políticas del Western Center on Law & Poverty, dijo al Los Angeles Times: “El movimiento YIMBY tiene un problema de privilegios blancos. No creo que lo reconozcan. No entienden la pobreza. No entienden cómo es eso, quiénes son realmente nuestros clientes y cuál es su experiencia vivida”.

McDonald escribe en Vender en California: “California YIMBY y otros grupos YIMBY han enmarcado cada vez más su trabajo como una causa justa que está llevando la lucha a los NIMBY para solucionar una crisis de vivienda. Es un giro que convenientemente margina, e incluso ignora, el movimiento por la justicia en materia de vivienda y proporciona una excelente cobertura política a los funcionarios electos”.

Señala además que los YIMBY corporativos “estaban únicamente preocupados por ellos mismos y su necesidad de más viviendas nuevas, no por la difícil situación de las personas de bajos ingresos. En un artículo de 2017 en el Mercury News (Periódico de Noticias), una cita de la directora ejecutiva de YIMBY Action, Laura Clark, una joven experta en tecnología, resumió claramente la mentalidad de YIMBY: "¿Dónde va a vivir mi generación?" (Más tarde, por necesidad política, replantearían sus mensajes públicos para parecer más como activistas por la justicia en materia de vivienda)”.

Como resultado, Los YIMBY corporativos constantemente chocaban con activistas por la justicia de vivienda, especialmente los de color. Vender en California proporciona citas reveladoras.

"Ha sido absolutamente feo", dijo la activista del Área de la Bahía Shanti Singh. en 2019, describiendo sus interacciones con YIMBY. "Fueron tres años realmente desagradables".

María Zamudio, otra activista del Área de la Bahía, explicó, “Son como, '¡Simplemente construyan viviendas, estúpidos morenos! ¡Me mudé aquí la semana pasada y necesito un lugar para vivir!'”

Fernando Martí, codirector del Consejo de Organizaciones de Vivienda Comunitaria con sede en San Francisco, escribió en un Refugio columna: “Pero según los líderes de YIMBY, ahora nosotros, los defensores de la equidad, también somos el problema, poco diferentes de los NIMBY, progresistas rabiosos que son demasiado ingenuos o ideológicos para entender cómo funciona realmente el mercado. En esta historia, en nombre de la lucha contra los desalojos y el desplazamiento, nosotros, los progresistas, las comunidades de color, los pobres y los inmigrantes, los queers de la clase trabajadora, estúpidamente no nos damos cuenta de que los desarrollos de lujo actuales eventualmente se convertirán en viviendas asequibles del futuro. !”

Y ahí es donde entra en juego el gran sector inmobiliario. Brian Hanlon, director ejecutivo de YIMBY en California, confesó a un periodista que "ciertamente estaba dispuesto a aceptar dinero de los promotores". Además, y lo más importante, los YIMBY corporativos se estaban convirtiendo en las tropas terrestres para implementar activamente la agenda inmobiliaria de las grandes empresas inmobiliarias a favor de la gentrificación y el goteo, apoyando celosamente la legislación estatal que la industria inmobiliaria buscaba aprobar.

Para subrayar aún más los vínculos de los YIMBY corporativos con los grandes bienes raíces, Vender en California revela que California YIMBY se negó a respaldar la Proposición 10 en 2018 y la Propuesta 21 en 2020. Las iniciativas buscaban expandir las políticas locales de control de alquileres y fueron adoptadas enérgicamente por cientos de organizaciones de justicia social y justicia de vivienda, sindicatos y funcionarios electos. Al permanecer callados, los YIMBY corporativos apoyaron a las grandes empresas inmobiliarias, que desembolsó más de 175 millones de dólares para anular ambas medidas electorales. Las grandes empresas tecnológicas también guardaron silencio durante las batallas de la Proposición 10 y la Proposición 21.

Los activistas por la justicia en materia de vivienda sospechan que YIMBY de California recibe financiación de grandes ejecutivos de bienes raíces. Pero dado que California YIMBY es una organización sin fines de lucro, no tiene que proporcionar los nombres de sus contribuyentes.

McDonald escribe: “Y la organización parece decidida a no ser transparente: [Brian Hanlon, director ejecutivo de YIMBY de California] intenta no decir exactamente quién dona qué y nunca respondió a una solicitud de Housing Is A Human Right para nombrar a los 50 principales donantes de YIMBY de California”.

Vender en California es una lectura obligada para aprender más sobre las conexiones de los YIMBY corporativos con las grandes tecnologías y los grandes bienes raíces y su inquietante historia de lucha contra los activistas por la justicia de vivienda en California. Descarga el libro gratis.

Siga la vivienda es un derecho humano en Facebook  y  Twitter.