La verdadera suciedad es una Columna mensual del galardonado periodista de defensa Patrick Range McDonald que expone las mentiras, estafas y otros actos inescrupulosos de la industria inmobiliaria, que impactan la vida de millones de personas.
Muchos de los propietarios corporativos más grandes del país están una vez más engrosando las arcas de la Asociación de apartamentos de California, aspirar a .. anhelar algo ambicionar algo comprar favores políticos, eliminan las protecciones de los inquilinos y frenan la labor vital de los activistas por la justicia habitacional. También les gusta llevar a cabo algunas maniobras sucias aquí y allá.
Esto quedó claro a principios de este mes cuando el Presentación de fondos de campaña de la Asociación de Apartamentos de California se puso a disposición en el sitio web de la Secretaría de Estado de California. Como señalamos en un publicar en X, Fideicomiso de propiedad de Essex entregó $30,995 al Comité de Gastos Independientes de la Asociación de Apartamentos de California, Comunidades AIRE desembolsó $16,995, UDR desembolsó $24,682 y Comunidades AvalonBay Entregó $25,720. Equidad Residencial También envió $105,000 a ese comité. Todos ellos se encuentran entre los mayores arrendadores corporativos de Estados Unidos.
La CAA luego llevó a cabo una juego de conchas, aportando $25,000 del efectivo de los propietarios corporativos al Comité de Soluciones de Vivienda de la Asociación de Apartamentos de California, $125,000 a un comité de acción política llamado Fighting For Our Future, y $40,000 a JOBSPAC, un comité patrocinado por la Cámara de Comercio de California.
Los 125,000 dólares a Luchando por nuestro futuro es interesante. Recibió contribuciones de la Asociación de Apartamentos de California., la Asociación de la Industria de la Construcción de California, la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California y la Alianza de California para el Progreso y la Educación. Fighting For Our Future gastó entonces $216,722 en dinero de gasto independiente para apoyar El senador estatal de California, Tony Strickland, quien se enfrentó a elecciones especiales en marzo. Con ese importante respaldo de las grandes inmobiliarias, ganó.
Aún más interesante, Strickland leyó un discurso cuidadosamente redactado como miembro del Concejo Municipal de Huntington Beach el año pasado, en el que afirmaba que la Proposición 33, que buscaba derogar las restricciones estatales de control de alquileres, sería buena para detener la construcción de viviendas en su ciudad. La Asociación de Apartamentos de California, la Asociación de la Industria de la Construcción de California y la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California Todos se opusieron a la Proposición 33, patrocinada por AIDS Healthcare Foundation y Housing Is A Human Right, pero Strickland esencialmente dijo que estaba a favor.
Strickland es un republicano conservador, por lo que algunos demócratas, como Tony Atkins y Mechas BuffyEntre otros, afirmó que la Proposición 33 era una herramienta de los republicanos para detener la construcción de viviendas en California, utilizando a Strickland como prueba. Todo el asunto parecía sospechoso, sobre todo porque Strickland declaró posteriormente que no apoyaba la Proposición 33 ni el control de alquileres, y que los republicanos, en general, detestan el control de alquileres. También recibió 5,500 dólares en fondos de campaña del Comité de Acción Política de la Asociación de Apartamentos de California en junio de 2024, tan solo unos meses después de leer su discurso, cuidadosamente redactado.
En un informe especial en Medium, argumenté que Strickland era parte de un Truco sucio Llevada a cabo por la Asociación de Apartamentos de California y algunos demócratas para debilitar el apoyo a la Proposición 33 entre los votantes demócratas. Con la Asociación de Apartamentos de California y la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California gastando grandes sumas para ayudar a Strickland a ganar sus elecciones especiales de 2025, es una prueba más de que algo sospechoso estaba sucediendo entre bastidores entre las grandes inmobiliarias y Strickland en un intento de anular la Proposición 33. Puedes... Lee todos los detalles en mi página de Medium.
La Propuesta 33, por cierto, fue respaldada por una amplia coalición de grupos de justicia de vivienda, organizaciones de justicia social y líderes cívicos como El senador estadounidense Bernie Sanders, Rep. Maxine Waters e Ícono laboral y de derechos civiles Dolores HuertaEl Sí a la Proposición 33 no fue en absoluto una conspiración republicana para detener la construcción de viviendas. En todo caso, fue una medida electoral a favor de los inquilinos, la vivienda asequible y el control de alquileres, apoyada por muchos de los... Los líderes y grupos más progresistas del país.
Pero así es como actúan la Asociación de Apartamentos de California y los propietarios corporativos. Usan sus... Dinero de campaña para financiar trucos políticos y campañas masivas de desinformación Para que los propietarios corporativos puedan seguir cobrando alquileres exorbitantes, obligando a la gente a vivir en sus casas. personas sin hogar.
Las tácticas turbias y depredadoras de las grandes inmobiliarias no son solo un problema de California. A lo largo de agosto, aparecieron artículos sobre propietarios corporativos que abofeteaban a sus inquilinos con... aumentos de alquiler injustos y excesivos in Idaho, New Jersey, Colorado e IllinoisTodo lo anterior demuestra que Los inquilinos necesitan estar protegidos contra tratos deshonestos del sector inmobiliario, y el control o la estabilización de los alquileres es la única manera de lograrlo.
Hasta la proxima vez…
Siga la vivienda es un derecho humano en Facebook, X, Instagram e Bluesky.