Hace muchos años, en UCLA, Richard “Tod” Spieker era un nadador estadounidense, cuyo legado quedó consagrado cuando el moderno centro acuático de la escuela recibió su nombre. Hoy, en 2020, Spieker, un propietario multimillonario de Palo Alto, se destaca en otro sentido. Es una de las principales figuras internas. La campaña multimillonaria de las grandes empresas inmobiliarias para acabar con la Proposición 21.
De california La Proposición 21 es una medida electoral a nivel estatal que pone límites a los alquileres injustos y altísimos.. Es una respuesta urgente a las actuales crisis de asequibilidad de vivienda y falta de vivienda en el estado, que han empeorado debido a la devastación financiera causada por la pandemia de COVID-19. Incluso antes de que ocurriera el brote, los principales expertos de USC, UCLA y UC Berkeley acordaron que el control de alquileres es una herramienta crucial para estabilizar la crisis de asequibilidad de la vivienda.
"La crisis inmobiliaria requiere una variedad de estrategias", explicó el profesor Manuel Pastor de la Universidad del Sur de California, coautor del estudio. USC Dornsife El alquiler importa (reporte), “[y] la regulación moderada de los alquileres es una herramienta útil que debe integrarse en una estrategia más amplia. Tiene menos efectos dañinos de los que a menudo se imaginan, puede abordar el dolor económico y puede promover la estabilidad de la vivienda. Y la estabilidad de la vivienda es importante porque está asociada con el bienestar físico, social y psicológico; mayores logros educativos de los jóvenes; y beneficios para las personas de color”.
Esas palabras son aún más ciertas hoy: la La pandemia ha golpeado con más fuerza a las personas de color en California, según un estudio reciente de UCLA..
¿Cuál es la respuesta de Tod Spieker? Hasta ahora, ha desembolsado la friolera de $668,641 para detener la Proposición 21, incluidos dos grandes cheques de $255,840 y $203,893 para Californianos por una Vivienda Responsable patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California, el centro neurálgico del lobby de propietarios.
El comité respaldado por la CAA lidera la oposición a la Proposición 21. Hasta la fecha, ha recaudado la asombrosa cantidad de $25.6 millones y creó un “comité ejecutivo”, compuesto por grandes ejecutivos de bienes raíces, que toma las decisiones en la campaña del No a la 21. . ¿Adivina quién es uno de esos ejecutivos? Tod Spieker.
El comité ejecutivo también incluye al director ejecutivo de CAA, Tom Bannon, al ejecutivo de Equity Residential y presidente de la junta de CAA, Barry Altshuler, y al ejecutivo y ejecutivo de Essex Property Trust. John Eudy, miembro de la junta directiva de la CAA. Cuando vea anuncios de televisión este otoño difamando la Proposición 21, piense en esos millonarios que están trabajando detrás de escena para asustar y confundir a los votantes de California.
Spieker tiene un historial inquietante de oposición a los límites de alquiler y a las políticas de control de alquileres, particularmente en Mountain View; a través de Spieker Companies, posee casi 3,000 unidades de alquiler en Silicon Valley y sus alrededores.
En 2018, Spieker Companies contribuyó con al menos $55,000 a una medida electoral de Mountain View eso habría revocado la ley de control de alquileres de la ciudad. Sin embargo, la iniciativa no logró reunir suficientes firmas para ser incluida en las urnas. Tod Spieker también entregó, en 2018, al menos $2,000 para un candidato al Concejo Municipal de Mountain View cuya campaña entera giró en torno a su oposición al control de alquileres.
Luego, en 2020, Spieker desembolsó otros 50,000 dólares para otra medida electoral local en Mountain View que nuevamente intentó cambiar la ley de control de alquileres de la ciudad. Eso también perdió, y de manera contundente: casi el 69 por ciento de los votantes se opuso a la iniciativa.
Y allá por 2016, esta vez en San Mateo, Spieker desembolsó 50,000 dólares para detener con éxito una medida electoral de control de alquileres. La Asociación de Apartamentos de California, que se opone agresivamente a las protecciones para inquilinos en todo el estado, aportó 531,798 dólares para acabar con la iniciativa.
También estaba la Proposición 10, la medida electoral de 2018 que buscaba expandir las políticas locales de control de alquileres en todo California. Spieker Companies donó la considerable suma de 1.1 millones de dólares a la victoriosa campaña No a la Proposición 10, que utilizó una campaña publicitaria televisiva a nivel estatal. financiado por potencias inmobiliarias como Spieker, para engañar a los votantes.
Spieker ha gastado mucho dinero para tratar de manipular el sistema a favor de los propietarios o para detener las protecciones que los inquilinos necesitaban desesperadamente a medida que la crisis de asequibilidad de la vivienda en California se salía de control. Así trabaja Tod Spieker: este año, durante la pandemia de COVID-19, volvió a hacer funcionar el sistema, agarrándose entre $1 millón y $2 millones en fondos federales del Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP).
Estos días, Spieker y los otros grandes mandamases del sector inmobiliario en el comité ejecutivo del No 21 están planeando lanzar otra campaña engañosa. Gigantes inmobiliarios como Essex Property Trust, AvalonBay Communities, Equity Residential y Invitation Homes ya ha desembolsado millones en efectivo a los californianos por una vivienda responsable patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California.
La pestaña El movimiento Sí al 21, sin embargo, está dispuesto a luchar contra ellos.. Una amplia coalición de líderes cívicos, grupos de justicia social, sindicatos y organizaciones de justicia de vivienda, incluidos El senador estadounidense Bernie Sanders, la ícono de los derechos laborales y civiles Dolores Huerta y la congresista Maxine Waters, continúa ganando impulso. Para ellos, a medida que la pandemia continúa, los californianos deben estar protegidos contra aumentos de alquiler injustos y altísimos para que puedan conservar sus hogares y mantenerse saludables. Es literalmente una cuestión de vida o muerte.
A juzgar por su historial, a Tod Spieker no le importan las personas mayores con ingresos fijos ni las familias de clase trabajadora que luchan para llegar a fin de mes debido a alquileres astronómicos. Sólo quiere seguir ganando millones, sin importar quién resulte herido.
Siga la vivienda es un derecho humano en Facebook y Twitter.