Durante la batalla por la Proposición 21 de California, Steve Maviglio, el polémico consultor político con sede en Sacramento, ocupó un lugar central como portavoz de la campaña No a la Proposición 21. Su currículum muestra una inclinación por representar a las empresas estadounidenses, desde el industria de seguros de salud a AT&T y a los propietarios de Wall Street. Entonces, ¿exactamente quién le está pagando a Maviglio para que elimine la Proposición 21?
La Proposición 21 es la medida electoral de noviembre que pone límites a los aumentos de alquiler injustos y altísimos, controla la avaricia de los propietarios corporativos y previene la falta de vivienda. Los mejores expertos en USC, UCLA y UC Berkeley acuerdan que los límites de alquiler sean razonables son clave para estabilizar la crisis de asequibilidad de la vivienda en California. Es por eso que el senador estadounidense Bernie Sanders, la ícono de los derechos laborales y civiles Dolores Huerta y la congresista Maxine Waters, entre muchos otros, han brindado todo su apoyo a la Proposición 21.
Es también la razón por la que las grandes empresas inmobiliarias se han opuesto firmemente a la Proposición 21.
Los propietarios corporativos como Essex Property Trust, Equity Residential y Blackstone Group quieren seguir cobrando alquileres escandalosos para poder seguir ganando miles de millones a costa de los trabajadores californianos. En la década de 2010, Los inquilinos estadounidenses pagaron la friolera de 4.5 billones de dólares en alquiler; en Los Ángeles, los inquilinos pagaron la asombrosa cifra de 39.2 millones de dólares en 2019. solo. La Proposición 21 controla la avaricia corporativa descontrolada, pero la industria inmobiliaria no quiere nada de eso. Entra Steve Maviglio.
Maviglio, presidente de Forza Communications, es un agente político profundamente controvertido que golpea a cualquiera que se interponga en su camino o lo ofenda. Hace sólo unos meses, Maviglio provocó un revuelo en todo el país por menospreciar públicamente Rahul Dubey, un héroe ampliamente reconocido que salvó de daños físicos a decenas de activistas por la justicia racial durante una protesta en Washington D.C. La Cooperativa de Alimentos Naturales de Sacramento incluso exigió que Maviglio renunciara a su junta directiva. Y él constantemente destroza Consumer Watchdog, la prestigiosa organización sin fines de lucro con sede en Los Ángelesy la Asociación de Enfermeras de California, las cuales hacen frente a los clientes corporativos de Maviglio.
(Para más detalles sobre el accidentado pasado de Maviglio, lea "¿Pueden los californianos confiar en todo lo que dice Steve Maviglio?")
Steve Maviglio ahora apuesta por el No a la Proposición 21 como portavoz de la campaña. Por menos de un año de trabajo, Maviglio ya se ha embolsado 142,500 dólares de Californianos por una Vivienda Responsable patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California, el principal comité de campaña del No a 21. Californianos por una Vivienda Responsable ha recaudado hasta ahora $74.2 millones para detener la Proposición 21.
Maviglio no es barato. Entre el 8 de enero y el 12 de febrero de 2020, recibió tres pagos de $7,500 cada uno de Californianos por una Vivienda Responsable patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California. Un botín en auge de 22,500 dólares en sólo un mes; en marcado contraste, el per cápita anual El ingreso en California es de $35,021..
Pero eso no fue suficiente para Maviglio. En marzo de 2020, duplicó su tarifa a $15,000 por pago, según documentos estatales.
¿Quién tiene dinero para pagar los costosos servicios de Maviglio? Grandes bienes raíces.
Californianos por una Vivienda Responsable, patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California, se ha basado en enormes contribuciones de los propietarios corporativos más grandes de los EE. UU.
Essex Property Trust, dirigido por el director ejecutivo Mike Schall, ha desembolsado 15 millones de dólares al comité del No a la Proposición 21. Equity Residential, cofundada por el multimillonario Sam Zell, ha entregado 11 millones de dólares. AvalonBay Communities, dirigida por el director ejecutivo Tim Naughton, ha desembolsado más de 8.7 millones de dólares. Invitation Homes, Prometheus Real Estate Group, Holland Development, Jackson Square Properties y muchos otros titanes inmobiliarios también han enviado grandes cheques a los californianos para una vivienda responsable. Todos están poniendo dinero en efectivo para pagar los exorbitantes honorarios de Steve Maviglio.
Californianos por una Vivienda Responsable se enfrenta ahora a un gran escándalo, que Maviglio sin duda intentará restar importancia.
Recientemente, la La campaña Sí al 21 presentó una denuncia formal ante la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California, citando “graves violaciones” de la Ley de Reforma Política. Según Sí a la 21, Californianos por la Vivienda Responsable y Californianos por la Protección de la Vivienda Asequible, otro comité del No a la 21, idearon un plan “para oscurecer la verdadera fuente del dinero aportado a sus campañas: en resumen, el lavado de dinero”.
Es predecible. La industria de bienes raíces ha tenido durante mucho tiempo una reputación turbia por este tipo de prácticas, incluido el lavado de dinero en Nueva York, Miami y California, lo que provocó investigaciones federales y una New York Times Serie de investigación llamada “Torres del Secreto”.
Cuando Maviglio ataca la Proposición 21, está representando a las grandes empresas inmobiliarias y su agenda impulsada por la codicia que ha alimentado la crisis de asequibilidad de la vivienda que lleva años en California. Las personas mayores con ingresos fijos apenas pueden pagar el alquiler. Las familias de clase trabajadora enfrentan la perspectiva de quedarse sin hogar. Los estudiantes universitarios duermen en sus autos. Aparentemente, mientras Sam Zell y Mike Schall sigan pagando sus cuentas, a Steve Maviglio le parece bien.
Patrick Range McDonald es el periodista defensor galardonado por La vivienda es un derecho humano.