La organización Housing Is A Human Right reveló recientemente que la Asociación de Apartamentos de California y las grandes empresas inmobiliarias están llevando a cabo una maniobra engañosa para financiar su campaña contra el control de alquileres en California, intentando evitar el escrutinio público y periodístico. Por lo tanto, este es un buen momento para dar nombres y exponer a los responsables del sector inmobiliario que intentan engañar a los votantes californianos.
Este año, una coalición estatal de grupos de justicia de vivienda, organizaciones de justicia social, sindicatos y líderes cívicos trabaja para ampliar el control de alquileres en California mediante la Ley de Justicia para los Inquilinos , una iniciativa que se someterá a votación en noviembre. Housing Is A Human Right y su organización matriz, AIDS Healthcare Foundation, lideran la lucha para proteger a los inquilinos que trabajan arduamente contra los propietarios abusivos que cobran alquileres exorbitantes.
Los principales economistas han concluido que el control de alquileres no solo es una herramienta crucial para estabilizar la crisis de asequibilidad de la vivienda , sino que también han afirmado que los argumentos del sector inmobiliario en contra del control de alquileres están desactualizados y son erróneos.
La Asociación de Apartamentos de California es el poderoso grupo fachada de los propietarios corporativos, y la CAA ha formado varios comités de acción política para hacer su trabajo sucio : los propietarios corporativos aportan millones a los PAC, y luego la CAA utiliza ese dinero para oponerse a las protecciones para los inquilinos en todo California.
La Asociación de Apartamentos de California también utiliza ese dinero para entregar contribuciones de campaña a políticos locales y estatales de California , intentando comprar influencia política.
Para frenar la Ley de Justicia para los Inquilinos, la CAA patrocina un comité político llamado Californianos por una Vivienda Responsable . Este grupo fachada también ha formado el Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California. Para evitar el escrutinio y engañar a los votantes californianos, las grandes empresas inmobiliarias aportan cuantiosas sumas de dinero al Comité de Asuntos de la CAA , que a su vez contribuye a Californianos por una Vivienda Responsable. Es un juego de engaños, ni más ni menos.
Entonces, cuando los votantes y periodistas miran los documentos de campaña estatales, solo ven que el Comité de Asuntos de la CAA está financiando Californianos por una Vivienda Responsable, patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California. Los propietarios corporativos no parecen estar conectados con esa campaña contra los inquilinos y el control de los alquileres.
La CAA y los propietarios corporativos están haciendo lo mismo para financiar “Protect Patients Now”, una peligrosa medida electoral a nivel estatal que apunta a detener el trabajo de AIDS Healthcare Foundation sobre el control de alquileres. Si se aprueba, otras industrias seguirán el ejemplo de las grandes empresas inmobiliarias y utilizarán una medida electoral para silenciar a los sindicatos y otros grupos de defensa.
La falta de transparencia es indignante y demuestra que la CAA y las grandes empresas inmobiliarias intentan, una vez más, engañar a los californianos . Todo esto se hace para proteger las enormes ganancias de las grandes inmobiliarias, obtenidas mediante el cobro de alquileres excesivos e injustos.
Estos son los nombres de los principales contribuyentes al Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California, que luego transfiere dinero en bienes raíces a Californianos por una Vivienda Responsable o a Proteger a los Pacientes Ahora:
- Essex Property Trust, uno de los propietarios corporativos más grandes de Estados Unidos: 3.4 millones de dólares
- Equidad Residencial, también uno de los propietarios corporativos más grandes de EE. UU.: $ 1.6 millones
- AvalonBay Communities, otro importante propietario corporativo de EE. UU.: 1.4 millones de dólares
- R & V Management, un propietario corporativo con sede en San Diego: 1.3 millones de dólares
- UDR, uno de los mayores propietarios corporativos de EE. UU.: 1 millón de dólares
- Prime Administration, un propietario corporativo con sede en Los Ángeles: 750,000 dólares
- Spieker Companies, un propietario corporativo con sede en Palo Alto: $589,276
- Jackson Square Properties, un propietario corporativo con sede en San Francisco: $475,800
- AIMCO Properties, un propietario corporativo con sede en Denver: $412,475
- Prometheus Real Estate Group, un propietario corporativo con sede en San Mateo: $300,000
Estos son sólo los principales contribuyentes. En total, 48 empresas de bienes raíces y personas con información privilegiada han entregado efectivo al Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California, que luego envía su dinero, furtivamente, a Californians for Responsible Housing o Protect Patients Now.
Los contribuyentes más pequeños al Comité de Asuntos de la CAA incluyen Greystar Management Services, Prager Properties, Jeffrey Gutstadt, Wilson Homes, Carlotta Grochowski, Frank T. Suryan Jr. y Camden Development.
Sin embargo, los californianos tienen una oportunidad única de contraatacar: al aprobar la Ley de Justicia para Inquilinos en noviembre.