En lo que respecta a la Proposición 33 en California, un vistazo rápido a quién apoya la medida electoral a favor del control de alquileres y quién financia la campaña del No a la Proposición 33 lo dice todo. El Partido Demócrata de California, la icónica activista laboral y de derechos civiles Dolores Huerta y el senador estadounidense Bernie Sanders han respaldado el Sí a la Proposición 33. Las empresas inmobiliarias Blackstone Group, Essex Property Trust y Equity Residential financian el No a la Proposición 33. A partir de ahí, solo queda preguntarse: ¿De qué lado estoy?
La Proposición 33 es una medida electoral de noviembre que elimina las restricciones al control de alquileres en California y permite a las ciudades ampliar sus políticas de control de alquileres. Es sencillo. De hecho, la Proposición 33 consta de solo 23 palabras : «El estado no podrá limitar el derecho de ninguna ciudad, condado o ciudad y condado a mantener, promulgar o ampliar el control de alquileres residenciales».
En otras palabras, la Proposición 33 permite a las ciudades abordar con urgencia las crisis de asequibilidad de la vivienda y de personas sin hogar, exacerbadas por los alquileres excesivos , mediante la promulgación de regulaciones sobre los alquileres. La medida electoral también permite a las ciudades controlar a los propietarios abusivos, especialmente a las grandes empresas como Blackstone Group, Essex Property Trust y Equity Residential, que cobran alquileres exorbitantes e injustos.
Por otro lado, la campaña en contra de la Proposición 33 está financiada por muchas de las mayores empresas inmobiliarias del país y dirigida por su organización fachada, la Asociación de Apartamentos de California . A estas empresas solo les preocupa eliminar cualquier política que les impida cobrar alquileres desorbitados. Quieren seguir generando miles de millones de dólares en ingresos a costa de los inquilinos que trabajan duro , sin importarles el daño que esto cause a los pobres, la clase media y la clase trabajadora.
Por eso, las mayores empresas inmobiliarias del país están gastando millones para frenar la Proposición 33, patrocinada por la Fundación para la Atención Médica del SIDA y su división de defensa de la vivienda, Housing Is A Human Right. De hecho, solo un pequeño grupo de 10 empresas inmobiliarias ha aportado casi el 80% de todas las contribuciones de campaña al Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California, que financia la campaña en contra de la Proposición 33.
Pero quienes respaldan el Sí a la Proposición 33 entienden lo que está en juego para los inquilinos de California. Es por eso que el Partido Demócrata de California, Dolores Huerta, el Senador Bernie Sanders, UNITE HERE Local 11, Veterans' Voices, Social Security Works, la Asociación de Enfermeras de California, el Sindicato de Inquilinos de San Francisco, UTLA, el Representante de EE. UU. Ro Khanna, el Representante de EE. UU. Maxine Waters, el senador estatal Ben Allen y muchos otros apoyan la Proposición 33.
Por otro lado, las empresas inmobiliarias Essex Property Trust, Equity Residential, AvalonBay Communities, UDR, Prometheus Real Estate Group, Prime Administration, AIR Communities/Blackstone Group , R & V Management, Carmel Partners, Jackson Square Properties y Spieker Companies han aportado 40.8 millones de dólares al Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California. En una especie de juego de engaños, dicho comité de acción política luego redirige el dinero de las empresas inmobiliarias a la campaña "No a la Proposición 33".
Por eso, los activistas, los sindicatos y los líderes cívicos quieren proteger a los inquilinos aprobando la Proposición 33. Sin embargo, los propietarios corporativos quieren explotar a los inquilinos y seguir cobrando alquileres excesivos para obtener miles de millones en ingresos.
¿De qué lado estás?